逼迫明星捐款的人才是缺失道德的人

每当国家遇到大事和灾难的时候，明星捐款似乎成了一种义务，捐的多的就是有爱心，捐的少的就是无情，不捐的微博下面直接被骂死。但细细想想网络上这些“过度关心”明星捐款行为的有几分是真的关心疫情，又几分是站在道德的制高点指责他人呢？

钱属于个人财产，捐是爱心，不捐也不必受到指责

明星这一职业是在聚光灯下的，一言一行多了许多人的关注，在公众看来似乎就是摆摆pose，钱就哗啦啦的进口袋了。且不说各行有各行的不易，就钱本身而言，这是个人通过劳动获得的，属于私有财产。

捐款是爱心的体现，是我愿意将自己的血汗钱用于帮助遭遇武汉疫情的人，但不捐款既不该受到法律的制裁，也不应受到道德的谴责。

明星是演员，也是众多行业中的某一行业，如果是因为挣钱多就该捐款，那么企业家是不是该第一时间捐最多的款？那么努力挣钱的意义就是为了给出去，实现大同社会，那岂不是回到平均主义了，哪里还有拼搏的动力？

捐款是个人行为，公开不公开是自我意愿

不是所有人做了好事都要写日记，吃饭旅行都要发朋友圈，捐款都要人尽皆知。

捐款是个人行为，我可以选择公开也可以选择缄默。公开是愿意表达展现，不公开是微光那样做好事不留名的表现。这两者都没有错误，是个人的选择，任何人无权干涉。

黄晓明夫妇捐款后公开是值得赞赏的，胡歌捐款后没有公开也是值得敬佩，因为重点不是公开与否，而是捐款与否。

逼迫明星捐款的人才是缺失道德底线的人

郭冬临作为全国知名的小品演员，没有公开捐款记录被各种网络喷子谩骂，无奈之下回击捐款事件并展示捐款金额。这并不会让那些喷子羞愧，他们只会悻悻地说：捐款了不早说！

如果可以的话真的想统计下每一个在郭老师微博下评论的人你们捐款了吗？你们捐了多少？

这个结果我们基本可以猜测到，那些网络喷子自己很少捐款，他们会说：我们只是普通人，自己尚且不能裹腹，哪有额外能力去捐款。

捐款不在多少，那即使是少，您捐了吗？十块也可以，滴水可穿石。

真正该受到关心的是捐款的去向

在因武汉疫情间的韩红频频上热搜，因为这是一个真正关心疫情做实事的人，相比某十字会则让人倍感失望。

大众习惯了追逐热点，但真正支撑起社会和民众的恰恰是那些最基层，去关心捐款的去向，是否到达疫情区，是否落实到感染者那里。

愿疫情早日结束，武汉加油，中国加油！