美文网首页
群聊:很多人以为懂幸福,我说差远了……

群聊:很多人以为懂幸福,我说差远了……

作者: 梁师幸福学工作室 | 来源:发表于2021-02-24 15:43 被阅读0次
    懂幸福1.jpg 懂幸福2.jpg 懂幸福3.jpg

    以下为微信群聊:

    梁师:
    幸福问题老夫有点发言权。
    梁师:
    最起码,不懂幸福之道,造成痛苦日益增多,这是不争的事实。
    梁师:
    很多人以为懂,我说,差远了。。。
    梁师:
    要懂幸福,还真得上天入地地求索,知道更大范围的信息。
    梁师:
    有极少部分人,基于生活的阅历,和自己的本性和修为,也能活得自在。
    梁师:
    这些人也不一定有多高文化和研究。。。
    梁师:
    江西的幸福指数居然这么高了。。。
    梁师:
    名列第一
    梁师:
    我幸福学研讨群的群友,应该不会赞同。
    梁师:
    幸福学实操群的群友,也会笑笑。。
    梁师:
    我以前做学生的时候,基本是最沉默的那个。因为我觉得我好象没什么太多意见,有别人也说了,可是,现在不一样了。
    少飞:
    [链接]抗战中国打得这么艰苦 当时中日最大差距到底在哪?
    梁师:
    中国的都市言情剧,会看看,毕竟离zz远点。
    梁师:
    也就是肥皂剧,宁可看那个。。。
    梁师:
    你想歌颂谁,不关我什么事,心中都有杆秤不是吗?我们可以看看历史书。。。
    梁师:
    转 首先我不喜欢抗日战争这个说法,苏德战争也没说成抗德战争,而我们为什么要说抗日战争呢?说成中日战争不好吗?诸如抗美援朝,对越自卫反击等,即便是在战争的说法上,我们都要占一下口头上的便宜和道德制高点。
    梁师:
    这个赞同,要学会中性的表述。
    梁师:
    中性的表述,是逻辑的起点。
    梁师:
    所有你脑子里的词汇或者概念,或者思想,啥说法,都是可以质疑的。说不能质疑,那是老了,或者僵化了。。。
    梁师:
    话说,从幸福学的角度,也可以证明,需要质疑。
    少飞:
    历史书也是各说各话,不知是否有中性的。
    梁师:
    因为此路不通,就要看看啥在阻碍。。。?
    梁师:
    历史书,最起码要让政客,走开。。。。。。
    梁师:
    真正事实的历史书,要是我主导,会参考异能人士的见地。
    少飞:
    可能吗,太天真了。
    梁师:
    现在,更需要一些天真了。。。否则,要完蛋了。
    梁师:
    天真,总比找死好。
    少飞:
    所以就没你写的历史书啊。
    梁师:
    最起码,知道需要摒弃哪些历史书,已经好上来很多了。
    梁师:
    其实,历史上发生了很多,跟我们没什么相干。。。
    梁师:
    相干的,是要从中长点记性。
    少飞:
    我的水平有限,无词接下去了。
    梁师:
    历史的事实,哪怕是假的虚构的,要是可以从中悟到啥,也很不错了。
    梁师:
    历史的考证,我是不愿做这类事。
    梁师:
    就像翻译名著啥,我觉得也不是开创性的。
    梁师:
    以史为鉴,就是当作镜子照照,才是最终极的。
    梁师:
    可是,很多都没有。
    梁师:
    所以,苦难,还得重演。鬼牵魔制,很难避免;乐极生悲,就在眼前。
    梁师:
    空洞的道理,我也没兴趣。都是说实在的。
    梁师:
    你觉得可能空洞,那是还没切肤之痛。
    梁师:
    都得来。。。

    梁师逸友丨21年2月24日

    相关文章

      网友评论

          本文标题:群聊:很多人以为懂幸福,我说差远了……

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qtusfltx.html