以下为微信群聊:
梁师:
幸福问题老夫有点发言权。
梁师:
最起码,不懂幸福之道,造成痛苦日益增多,这是不争的事实。
梁师:
很多人以为懂,我说,差远了。。。
梁师:
要懂幸福,还真得上天入地地求索,知道更大范围的信息。
梁师:
有极少部分人,基于生活的阅历,和自己的本性和修为,也能活得自在。
梁师:
这些人也不一定有多高文化和研究。。。
梁师:
江西的幸福指数居然这么高了。。。
梁师:
名列第一
梁师:
我幸福学研讨群的群友,应该不会赞同。
梁师:
幸福学实操群的群友,也会笑笑。。
梁师:
我以前做学生的时候,基本是最沉默的那个。因为我觉得我好象没什么太多意见,有别人也说了,可是,现在不一样了。
少飞:
[链接]抗战中国打得这么艰苦 当时中日最大差距到底在哪?
梁师:
中国的都市言情剧,会看看,毕竟离zz远点。
梁师:
也就是肥皂剧,宁可看那个。。。
梁师:
你想歌颂谁,不关我什么事,心中都有杆秤不是吗?我们可以看看历史书。。。
梁师:
转 首先我不喜欢抗日战争这个说法,苏德战争也没说成抗德战争,而我们为什么要说抗日战争呢?说成中日战争不好吗?诸如抗美援朝,对越自卫反击等,即便是在战争的说法上,我们都要占一下口头上的便宜和道德制高点。
梁师:
这个赞同,要学会中性的表述。
梁师:
中性的表述,是逻辑的起点。
梁师:
所有你脑子里的词汇或者概念,或者思想,啥说法,都是可以质疑的。说不能质疑,那是老了,或者僵化了。。。
梁师:
话说,从幸福学的角度,也可以证明,需要质疑。
少飞:
历史书也是各说各话,不知是否有中性的。
梁师:
因为此路不通,就要看看啥在阻碍。。。?
梁师:
历史书,最起码要让政客,走开。。。。。。
梁师:
真正事实的历史书,要是我主导,会参考异能人士的见地。
少飞:
可能吗,太天真了。
梁师:
现在,更需要一些天真了。。。否则,要完蛋了。
梁师:
天真,总比找死好。
少飞:
所以就没你写的历史书啊。
梁师:
最起码,知道需要摒弃哪些历史书,已经好上来很多了。
梁师:
其实,历史上发生了很多,跟我们没什么相干。。。
梁师:
相干的,是要从中长点记性。
少飞:
我的水平有限,无词接下去了。
梁师:
历史的事实,哪怕是假的虚构的,要是可以从中悟到啥,也很不错了。
梁师:
历史的考证,我是不愿做这类事。
梁师:
就像翻译名著啥,我觉得也不是开创性的。
梁师:
以史为鉴,就是当作镜子照照,才是最终极的。
梁师:
可是,很多都没有。
梁师:
所以,苦难,还得重演。鬼牵魔制,很难避免;乐极生悲,就在眼前。
梁师:
空洞的道理,我也没兴趣。都是说实在的。
梁师:
你觉得可能空洞,那是还没切肤之痛。
梁师:
都得来。。。
梁师逸友丨21年2月24日
网友评论