这个题目对应的是火灾的博物馆中救猫还是救名画？各有一番讨论争执，最后胜出的是救名画。我对此有合理的解释，宠物猫虽然很可爱，天天与人类为伍，但人类似乎有对永恒的艺术真善美有追求。从现实情境考虑，救名画还能卖掉赚一笔大钱，弱者的呼唤你听不见？也许我会猫和名画一起救，也许保命为紧，什么都不救？
关心远方的哭声是一种人文关怀，你眼前近处的哭声就是他人远方的哭声，你的近景便是他人的远景。
现在罗永浩和王思聪一同陷入了困境，你有一笔钱，假定你只能救一个人你会救谁？有的朋友可能会说，王健林都急不了撕葱？老子救个屁。罗永浩更是傻逼理想主义者说要收购苹果，俩人都面临破产的风险。站在投资风险估评角度，谁都不救。
为了此文还能作业下去，假定了一个前提，上帝给你十个亿，让你从王思聪和罗永浩当中救一个，你会救谁？
王思聪背靠万达这颗大树，很多人下意识觉得也许还能抢救抢救。而罗永浩这支弱猫总喜欢干傻事，干些赔本的买卖。在利益和理想的良知面前，你会救谁？
这只是一个资本的游戏，姑且玩玩。现在老罗和小王都面临着成王败寇的风险，群众幸灾乐祸还来不及，树倒猢狲散，要塌的墙众人一齐推。你偏偏说要去力挽狂澜，这不是净给自己找难题吗？
从笔者个人喜恶角度讲，撕葱除了网红女朋友换的勤多快，似乎也没什么大的缺点暴露于人前。罗永浩的种种较真执拗做事风格，让俺从心里较偏向于喜欢他。
一个是理智一个是情感，一个是名画一个是生命，一个是天子骄子前首富二代，一个是后天艰辛劳苦创作。我的持方较矛盾，情感偏向于老罗，理智告诉自己，也许老王还能翻身，投小王利益赢面较大。还有一种可能，仨人一块玩完。
火灾已经来了，名画在墙上巍然不动，可怜的猫咪在一旁咪咪咪学人叫。撕葱不动如海深藏消与息，老罗高调以一篇老赖CEO的自白高调回应一定还债。一个是让人议论纷纷瞎猜测，一个是回应公众以解众惑。撕葱以前在网上是非常高调的，危机来了倒龟缩起来。贾跃亭远走美国，一去不回。营销高手孙宇晨玩的飞起……
我真实的持方一开头就说出来了，猫和名画一起救。如果名画被紧紧箍扎在墙上，短时间不方便取出来，一只陌生的猫又到处逃窜，那肯定是自己逃命要紧。因人而异，放在一个现实环境里，假使是一个惊天大盗的走私份子说不定会火中取画，宁为财亡。
选择一个高道德还是遵从自己内心的私欲。国家公物掉洪水里，是人命重要宁愿造择文物牺牲几条贱命，还是非要卧冰求鱼。拷问着每一个作决定规则的统治者的良知。
远方的哭声总是更为人所动容，生活中每天的报纸报道，让我们都大致了解世界发生了什么大事。眼前的烦恼已是让我们顾此失彼。也许世间的真相便是你从小看到的一切。
从我个人生活经验来看，一个人花几年精力写完了一本书。这本小说也许无人问津，它被扔在抽屉里紧锁，也许它被放置在垃圾桶，在地上书页落满灰尘。直到有一个人把它捡起来，你漫不经心的翻开它，为小说里面的故事惊叹，为人物情绪所动容……然后看完你又丢了它。
艺术的价值从来在于情感的共鸣，你知道有人替你说完了你所不能表达的声音。
老罗和撕葱从表面上来看，这二货都是商人，在本质上俩人却有很大风格。小王鼎盛时，他们万达企业富可敌国，一般人都不会轻易开罪于他。小王骂谁基本上对方都是不敢反驳……江湖流传的更多是老罗仗义相助朋友的侠举。
2019创业寒冬季，经济紧缩，更为马云的急流勇退所叹服。沧海桑田，方显枭雄本色。
《奇葩说》看了六季，它让我明白世界万物的诡辩，白马非马。当然也有认真的，一个忧患是清谈误国。相比较于《圆桌派》的关照现实，李诞的喜剧更像是在消解一切。各取所需，各有市场。菜有咸辣，人们关心的是好吃吗。
网友评论