前言:
随着笔者的颜值不断提高,用户量的日益增长,传统的单机方案已经不能满足产品的需求。笔者在网上寻遍方案,发现均为人云亦云,一份以毫秒为精度的轮询分布式锁被转发转载上万次。然,该方案没法满足笔者性能要求。故此,笔者研发ELock插件,并发布本文章。
其实集群也好,分布式服务也好。当我们不能保证团队成员的整体素质,那么在某些业务上,分布式锁自然没法避免。
公认开发原则:能不使用分布式锁的,尽可能不使用
举个例子,一个商品交易,需要检查库存、检查余额、扣库存、扣款、生成订单。可能很多人觉得,在分布式环境下一定要分布式锁才能安全。
致此,笔者提供一种简单的方案:
订单处理{if(库存不足){return库存不足; }if(余额不足){return余额不足; } 事务管理(rollbackFor = Exception.class){//扣库存intchangeLine = 执行语句(update 商品表 set 库存=库存-购买数量 where 库存>购买数量 and 商品ID = ?);if(changeLine !=1){return库存不足; }double扣款金额= 商品价格 x 购买数量;//扣款changeLine = 执行语句(update 用户余额表 set 余额=余额-扣款金额 where 余额 > 扣款金额 and 扣款金额 >0and 用户ID = ?);if(changeLine !=1){throwCustomRuntimeException("余额不足"); }//生成订单changeLine = 执行语句( insert into 订单表 set ......);if(changeLine <1){throwCustomRuntimeException("订单生成失败"); } }}
我们仔细来分析一下如上的整个逻辑
1、当一个业务进入逻辑体,先检查余额和库存,不满足条件则返回错误(可阻挡非并发情况下的大部分业务流入事物)
2、进入事物后,先扣取库存,当扣取失败,直接返回错误
3、扣取库存后,则进行扣款,当扣款失败,则抛出异常(由于在业务体走到这里,已经扣取了库存,本处不能return,需抛出异常,让事物回滚)
4、扣款成功后,则生成订单,当订单生成失败,则抛出异常(理由同第三点)
特别注意:语句中,通过where来进行余额不足和库存不足的条件判断。通过执行语句返回的影响行数,来判断是否扣取成功。 在以上流程中,我们发现,即便不使用分布式锁,也无并发问题。
===========================================================
以上介绍了在常见的业务中如何规避分布式锁,下面介绍一下笔者的高性能分布式锁
友情提示:切勿觉得笔者以上理论是拆自己的台,笔者作为互联网技术人,希望各位技术人能够将产品质量做到最好,少加班,多回家陪陪家人
ELock介绍
ELock是笔者闲暇之余写的一套分布式锁插件,代码非常精简、并且以非轮询阻塞的方式进行加锁控制。适用于面向用户的互联网产品,目前用在一套用户量为7位数的直播系统中。
Maven引用代码(可关注更新情况):
org.coody.frameworkcoody-elock<!--更新于2019-01-22 10:23:00 -->alpha-1.2.3
初始化JedisPool
//直接传入连接池初始化(注:无密码请传null)newELockCache().initJedisPool(JediPool);//传入ip、端口、密码、超时时间初始化newELockCache().initJedisPool(host, port, secretKey, timeOut);//传入ip、端口、密码、超时时间、配置器初始化newELockCache().initJedisPool(host, port, secretKey, timeOut, jedisPoolConfig);
加锁
ELocker.lock(key, expireSecond);
释放锁
ELocker.unLock(key);
意: 加锁代码(ELocker.lock(key, expireSecond);)。需try{}catch{}包围,并在finally释放锁(ELocker.unLock(key);)
try{ ELocker.lock(key,100);for(inti =0; i <10; i++) { System.out.println(Thread.currentThread().getId() +">>"+ i); Thread.sleep(100l); }}catch(InterruptedException e) { e.printStackTrace();}finally{ ELocker.unLock(key);}
6. 测试代码
importjava.util.ArrayList;importjava.util.List;importorg.coody.framework.elock.ELocker;importorg.coody.framework.elock.redis.ELockCache;/** * 分布式锁测试 * [@author](https://my.oschina.net/arthor) Coody * * 2018年12月14日 * * [@blog](https://my.oschina.net/wangboxi) 54sb.org */publicclassELockTest{//要加锁的keystaticString key ="TESTLOCK_1";static{//初始化jedis连接newELockCache().initJedisPool("127.0.0.1",16379,"123456",10000);}publicstaticvoidmain(String[] args){List threads =newArrayList();for(inti =0; i <10; i++) {Thread thread =newThread(newRunnable() {[@Override](https://my.oschina.net/u/1162528)publicvoidrun(){test();}});threads.add(thread);}//启动十个线程for(Thread thread : threads) {thread.start();}}//要锁的方法privatestaticvoidtest(){try{ELocker.lock(key,100);for(inti =0; i <10; i++) {System.out.println(Thread.currentThread().getId() +">>"+ i);Thread.sleep(100l);}}catch(InterruptedException e) {e.printStackTrace();}finally{ELocker.unLock(key);}}}
执行效果:
===========================================================
以上介绍了这套锁的基本使用,下面开始介绍一下这套锁在Spring下的花样玩法
1、配置分布式锁中使用的缓存
2、配置分布式锁切面
<!-- 配置切面的bean --><!-- 配置AOP --><!-- 配置切面表达式 --><!-- 配置切面和通知 order:越小优先级越高 -->
致此,分布式锁配置完成,开始进入我们的花样玩法。
NO1. 使用注解添加分布式锁:
@ELock(name ="USER_MODIFY_LOCK", fields ="userId", waitTime =20)publicvoiddelUser(String userId){userDao.delUser(userId);}
在ELock注解中,name代表key名字,field代表拼接的字段。
当fields所有字段长度超过32时,elock将会对key进行md5获取摘要作为缓存的key,即name:key。
本处fields支持选择对象的字段,即:方法参数名.字段值(如:userInfo.userId)
本处fields支持多个字段,fields={"userInfo.userId","orderInfo.orderId"}
当不指定key时,elock将会根据包名、类名、方法名和方法参数生成key
当不指定fields时,elock不会拼接任何多余参数,则该方法变成全局同步方法
如图:
NO2. 使用锁执行器添加分布式锁
publicvoiddelUser(String userId)throwsInterruptedException{String key="USER_MODIFY_LOCK"+userId;Integer code=newAbstractLockAble(key,20) {@OverridepublicObjectdoService(){returnuserDao.delUser(userId);}}.invoke();}
通过 返回值=new AbstractLockAble(锁名称,超时时间){}.invoke()的方式,覆盖doService方法,将需要加锁的代码块放置doService方法里面执行。
如图:
===========================================================
以上介绍了通过注解进行加锁和通过执行器进行加锁的操作,如果在项目中觉得两种方式不可取,可采用上文中常规方式。
本处介绍下这套锁为何高性能。
笔者曾经百度搜索Java分布式锁实现,发现所提供方案都如出一辙(由于没有作图工具,就随便写下流程)。
1、尝试获得锁
2、死循环轮询获得锁
3、执行业务
4、释放锁
在网上查到的方案,相信很多小朋友都知道,不知道是谁通过这种方式来做分布式锁,然后被一大堆网友转载。
这种方案是可以实现锁,但是不适用于对外的互联网产品。
重大问题地雷:当多个线程尝试获得锁,只有一个线程会执行,剩下的线程都在轮询获得锁。这里我们假设时间精度为1ms,那就意味着每个线程每秒钟最多轮询1000次。然而在分布式锁中,我们需要借助中介容器去进行尝试获得锁的操作,如redis zookeeper。故此,我们假设这个key有100个线程,第一个线程执行卡住,那么,1个线程在执行业务,99个线程在以每秒钟1000的频次对中间容器发起ddos攻击。故此,如上方案不适用于对外的互联网产品。
介绍下笔者的方案:
1、尝试获得锁
2、线程入列并暂停
3、执行业务
4、发送消息释放锁,并唤醒下一个线程(轮询至第1步)
我们知道,redis也好,zookeeper也好,都有消息订阅机制。当业务流入的时候,获取锁失败的线程,都进入了挂起的状态,那么此时有一个线程在执行。当这个线程执行完毕后,发送消息,这时候所有的应用程序都收到了这个消息,并尝试获得锁,以此往复,实现业务体执行权限
我自己是一名从事了8年J a v a 的老程序员,今年年初我花了一个月整理了一份最适合2019年学习的J a v a干货,送给每一位努力的小伙伴。"
网友评论