2018/2/12
这部经典电影刚出的时候我就听说过了，不过台湾这边翻译得太鸟："刺激1995"，当时就被骂翻，我也提不起兴趣去看。直到李笑来多次提到，网路上也有许多好评，我才下定决心来看这部电影（不知为何，以前要看电影我都需要下定决心，可能无脑片我不喜欢，动脑片要花精神吧）。两年前看过，当时觉得这确实是好片，就没感想了。上个月在007-45班上看到有人在写这部电影的心得，我想到这部好电影确实值得再看一遍，而且也值得写心得分享。
以下正文，含剧透，还没看过电影的就不要看了。
看完电影最大感想：要读书、要学专业技能，要知道人可以改变环境，受欢迎的专业技能可以改变人生。整部电影就是主角（安迪·杜佛兰）改变自己命运的传奇故事。虽然我不知道结局时，主角还那么年轻就打算过着闲云野鹤的生活，有什么好羡慕的；我感觉主角的个性是希望能改变自己命运的类型，而不是与世无争的类型；也许是因为主角受了太多苦难，希望轻松一阵子吧。
而整部电影最大的吐槽点，就是那主角的黑人朋友艾利斯·波伊德·「瑞德」·瑞丁，照剧情背景来看没读过什么书，居然在发表感想时展现出智慧，也能替主角整理报税资料报表。 （注：我推测瑞德没读过书是因为：1.他能对监狱中的黑暗体制习以为常，虽然有瑞德入监已久的缘故，但能感觉他没受过正规教育体制，认为监狱重的黑暗体制就是正常。2.如果他常看书就会知道有其他的生活方式，不会无法接受假释出狱的生活，而仰赖主角给他希望。读小说是能体验另外一种生活的，当然如果瑞德心中另有盼望，监狱生活想必很不自在。）只能说是剧情需要瑞德来念这旁白。
电影一开头，主角被控谋杀他老婆和她情夫。电影想表达的是体制的错误，但这体制必须有，一切证据都指向主角，只能说主角倒楣。也许枪枝加强了人们的恐惧，如果美国社会禁枪，即使她老婆和其情夫是被刀刺死，也不容易怀疑到主角身上，因为室内没有他的指纹（20世纪初指纹就有用了，本剧开头是1947年），也因为主角当时喝醉了，没能力制伏两个人，并无受伤的将他们杀死。枪枝可以让遭遇背叛的丈夫维护自己的尊严，也让社会大众恐惧枪枝造成的暴力。
而主角认为他自己坐牢并非完全无辜，是他的冷漠让老婆另寻感情支持，才会在情夫家里遭遇谋杀。让我想到关于幸福学的指导，一个人年收入达到250万台币，在物质的幸福感就很高了，赚再多钱所增加的幸福感很少。而人生最大的幸福感来源于我们爱的人，他们也爱我；这里的爱包括夫妻、亲人、朋友、同事之间的爱。主角忽略了感情上的经营，就算人没入狱，心也会入狱。
开头不久，主角入狱后见到的是监狱的黑暗面，以伤害人们来获得快感的犯人及狱警。这些人心中无法得到平静，只能从比他们悲惨的人中获得优越感；向上卑躬屈膝，向下跋扈自恣。这些人就算身在监狱外，也无法获得自由；这些恶犬的尊严，须要主人的权威和弱小动物来维持。
主角这里相当白目，跑去问其他囚犯，还记得那胖子的名子吗？居然没被其他囚犯围殴，只能说主角遇到的是比较友善的一群。
自认为道德化身的典狱长，令我想到有道德、有信仰是好事，但强调自己很有道德、自己信仰很虔诚的人，就代表他其实没道德、没信仰，否则不需要说给别人听。我也认识许多虔诚的基督徒，他们也会把上帝、信仰挂在嘴边，但是他们都认为自己还有不足，还有许多要改进的地方。
最后想说的是：典狱长的失败是对下属（主角）太差，以为下属没能力反抗，最后被下属一击毙命，连名声都失去了。所以永远要对身边人好一点，因为人很脆弱，在我们毫无防备时往弱点稍一攻击，就足够致命。 （也因为人要互相合作才会强大，也因为幸福感的来源是与身边重要的人建立亲密的情感联系，不过括弧内不是我最想讲的）
以上就是我的感想，和网路上不太一样，如果你读完后有不同想法，也欢迎与我交流。
网友评论