如同《高效能人士的七个习惯》第一章所说：找到好工作的人往往积极主动解决问题，而不是坐享其成。那么我想，看到别致风景的，也必定是那些积极主动去寻找他所向往不同景色的人。
首先请您做一道选择题。如果有两种旅行的方式，你会选择哪种：A.跟团游B.自助游？
大多数人都参加过旅行团，它的样子大概如下：(1)去一家自己觉得不错的旅行社，告之你要去的目的地；(2)旅行社随即提供有关目的地的三或四条线路，选择任一；(3)交付全款，签订旅游合同，准备行李；(4)出发日跟随导游，按照规定线路参观景点abcd，直至旅行结束。
而自助游，它的样子大概如下：(1)若国外行，准备若干材料办理签证，并寄送或亲自进行面签；(2)研究省份和城市道路地图及景点地图，了解著名景点及小众去处（如人文类景观）；(3)在众多景点中挑选自己喜欢的去处，根据旅行时间合理拟定初步线路；(4)确定资金预算，查阅攻略；(5)根据线路选择出行方式（如火车、飞机），类比不同出发日期，时间点的价格差，择优订票；(6)选择住宿方式（如酒店、民宿、青旅），根据地理位置、居住环境和出行的便利性敲定酒店，预定酒店；(7)兑换现金（出国行），准备证件及攻略资料打印件；(8)出发。
只看步骤数量，跟团游4个，自助游8个，差异应该不大。然而，根据我的实际经验，自助游的准备工作是这样的：
签证需准备的材料
详尽的日程安排
各城市线路图
各城市拟去景点
纸质预订文件（酒店/车票）
而跟团游呢？只需要付钱，带上自己，跟着导游就足够了。
但他们收获的“景色”一样么？
跟团游者的收获：
著名景点1
著名景点2
著名景点3
作为自助游人的我，眼中的收获不止以上，还有以下：
住民宿，旅行地即家的游玩+居家体验
专门探访公益性图书馆，静心读书，感受另类旅行方式
品尝当地特色饮食（各类肉、昆虫）
其实，这就是被动与主动带来的不同结果。
跟团游即被动方式，参观者仅是事件参与者，他们被动的接受信息，接受景点，接受安排，他们选择的内容受限，依赖于他人提供的信息获取来自于陌生城市的安全感，大多看到的是通过建筑、交通的一瞥所了解的城市文明程度，以及伫立于不同地点具有不同特色和结构的景点。
自助游即主动方式，参观者是事件的主导者，他们主动查阅资料、着眼影响圈，然后自主选择，随心安排，他们在拟定行程的过程中学会类比，学会剔除，学会统筹，学会计划，他们看到的不仅是不同特色的景点，还有这座城市的交通规划、当地民俗饮食的变迁发展以及脱离了固有人际圈之后所带来的新的关于人际关系、处事方式的思考与变通。
当然，这里并不是说参团游不好，只是在一定程度上，被动的方式能够帮助我们省去即视范围内出现的负担，免去我们主动所可能付出的时间和精力，但从长远的角度看，我们在主动负担麻烦、积极面对未知的同时，得到更多的是一份担当、一种技能，也许它还能转化成为更多我们不曾在被动方式中体验过，得到过的东西，比如新的思维方式，新的价值体系。
主动选择积极承担吧，也许，新的自己就在眼前，新的生活就在前方。
网友评论