这两天盘点12月份顾客对小伙伴们的评价,不盘不知道,一盘吓一跳。
有一位同事小A,是我亲自招进来的,优点是积极上进,主动学习,为人踏实诚实;缺点是有些内向,不太善于和人打交道。
小A平时比较有奉献精神,愿意牺牲自己的利益成全公司的安排,比如安排一些比较难的任务给她,小A愿意主动挑起来,积极行动,努力去完成,学东西也很快。我把她视为主管的培养苗子。
看到小A的顾客评价,让人大跌眼镜。
服务顾客21位,位列倒数第一;差评率28.57%,位列倒数第一。
我们是靠顾客生存的行业,顾客就是我们的生命线,这个结果让我非常惊讶,由此陷入了反思。
我们常常凭自己的主观判断,有限的接触,就将某人视为接班人或者可培养的对象。再周详些,会加入其他部门和其他同事的评价,一些数据指标的参考。这个确定感总显得不那么客观。
某人如果做出了符合预期的行为,心里便觉得:嗯,果然没看错人。
某人如果做出了违背我们意愿的行为,心里又会觉得:他怎么这样,难道是我看走眼了?
问题不出在某人,恰恰在我们自己。当所有的注都下在一个人身上,无论这个人多么优秀,或多么糟糕,注定会患得患失,毕竟,他不是你。
德鲁克老爷子早已有言,培养所有人。
有位伙伴小C的结果与她平日表现出来的截然相反。
小C平时比较开朗、自信,偶尔还喜欢偷点小懒,一有顾客就凑上去接待,有时我们会吐槽她的迷之自信。缺点是马大哈,数据处理出错了好几次,办公软件操作得一塌糊涂。
在她一而再再而三的错误下,我把她从心里的培养名单划掉了,判断为不堪重用。
令人没想到的是,小C接待顾客27位,排名第二;差评率7.4%,团队最低。(差评:10个选项,客人只要有一个没选最优,判定为差评)
这个结果恰恰将小C的优点突显出来了,相对善于沟通,能够获得顾客的信任和认可,事务性工作可能并不适合她。
小A则更适合处理事务性工作,与人打交道的能力需要刻意练习、提升,才能逐渐有所转机。
小A和小C是截然不同的两种性格,给人截然不同的印象,做一样的服务,取得不一样的评价结果。刚开始让人意外,细细分析,发现还是群众的眼睛雪亮。
主管定谁不重要,重要的是培养所有人,让所有人在这一段工作缘分中能够收获自己最大的成长。
有人说,态度决定一切。在我看来,纯属胡扯!
有态度是基础,有价值才是王道。
网友评论