蚂蚁私塾陆续推荐了几本经济学解读课程，我发现这些所有的解读课程中存在一个共同点，这几本书都推崇市场的作用，着重强调看不见的手发挥在资源配置中的作用，从文中叙述来看，当出现调控之时，一般都无法达到调控者原本的目标，比如说最低工资制、房租管制、贸易保护等等。
西方经济学研究的是资源（土地、人口、资本等）在社会经济中的调配，通过市场调配发挥出资源的最大效益，价格起着传导作用，价格高低告诉了所有经济活动参与者哪里才是利润最高的地方，应该把资源投入到哪里，直到竞争者众多，利润下降到一般利润水平，回复平衡状态。这也是为什么历史上大部分调控都失效的原因，不管是取消货币或者是制定价格上下限，资源有限的情况下，成本会通过其他方式附加上去，比如身份、暴力、抽签、灰色交易等等，而历史也已经证明了价格才是成本最低的传导方式，任何扭曲价格的行为都会给交易增加成本。
但是在现实生活中为什么宏观调控这么受欢迎？为什么不能发挥市场的作用，上了调控的瘾？解读中给出了几种解释，比如说选票的压力，面对困境时人们偏向于有所作为而不是痴痴等待，为了选民的选票，统治者也会尝试着做点什么，虽然结果可能是开倒车。
经济学不是一门从天上突然掉下来的学科，是在社会发展过程中无数人的生产、消费、投资中自然形成的，每一个参与者也不仅仅是从中获得利润，更有无数复杂的爱恨情仇，如果人们都是追求利润的理性人，或许传奇、创新就不会存在了。原因非常明显，每个经济活动参与者的先天条件不同，由此产生了不同的比较优势，如果都是理性人的话，为了征求最大利润，只要发挥自己的比较优势就好了，回看历史会非常清晰的发现这一脉络。
当大清朝还自诩天朝上国的时候，西方通过工业革命已经进入到了新时代，其中的代表英国生产了大量的优质棉布，这比清政府治下民众生产的土布质量好，产量大，按照比较优势理论，两个国家应该怎么配合呢？
清国有土地、人口、市场，英国有资本、技术、产品，英国应该带着资本进入到劳动力便宜、土地租金便宜的清国，清国提供劳动力提供市场，购买英国人的产品，当清国不同意进行贸易的时候，英国人通过船坚炮利强行打开清国市场，后果是什么呢？质量好、产量大的英国布冲击了清国的土布市场，无数通过生产土布的小民纷纷破产，购买力丧失，如果按照剧本写下去，自然清国人永远无法翻身，只能继续提供土地、劳动力，任凭英国洋布充斥着本国市场，辛苦的积累自己的资本、技术，一年劳动换你百米洋布。凭什么我这么辛苦只能获得这么一点东西呢？不是说好了自由贸易让我们活得更好么？
市场无法阻止贪婪的心，取得优势的一方并不愿丧失这种优势，相反还会通过知识产权保护、关税、金融监管等组织劣势一方的发展，如果劣势一方一直无法改变这种情况，一般会出现两种结果，一种是直接翻桌子，老子不干了，直接通过暴力劫掠，抢夺生产成果。另一种是无法积累市场萎缩，优势一方提供的产品越来越多，但是无人购买，最后大家一起完蛋，牛奶宁可倒掉，也不能给穷人喝，就是这种情形的直接体现。
落后一方还有么有机会翻身呢？答案其实是有的，那就是想尽办法进入到优势一方内，拼命生孩子，直接蚕食你的生产成果。优势一方经济发展以后内部必然会出现叛徒，会给劣势一方一个蚕食自己的机会，如果他们不愿意，那就死给他们看。
网友评论