大宋有那么弱么？

首先我先表明一下我不是专业的历史研究者，也不是历史系的学生，以下看法仅代表个人。

在中学的历史课本上，我最喜欢汉朝和唐朝，因为这两个朝代的国力尤其昌盛，各方面都领先世界，汉有文景之治，唐有贞观之治，总之感觉就是很强大。

然而与之相对，我不喜欢宋朝，因为感觉这个朝代很弱小，首先皇帝重文轻武，导致国家动不动被人欺负，先后被金辽占了半壁江山，后来被元给灭了。这地盘被抢走就算了，年年还上贡，简直了有木有，为什么大宋就没有热血男儿和有作为的皇帝呢？然后皇帝还有沉迷琴棋书画的，自己的江山都不保了，还有工夫舞文弄墨，当时真的不是很理解。

但是今天接触了比较文学，让我对宋朝有了全新的看法。

首先宋朝重文轻武，那么流血就少，虽然朝廷里有党派斗争，但是好像从来没听说皇帝随便杀人的，历史上的汉武帝和唐太宗都是残暴的君主，可能是为了维护自己的统治才迫不得已痛下杀手的，我们也不该做过多评价，毕竟不是什么光彩的事情。

但是宋太祖赵匡胤有“勒石三戒”，后代子孙不敢违背，换句话说，宋朝反而是最有人情味的朝代，也是萌发了平等的思想的朝代，懂得了生命的可贵。

其次宋朝的经济应该特别好，虽然要求每年上贡那么多的岁币，但是也能维持朝廷基本开支，百姓生活质量虽然不高，但不至于饿死。

经济好了，文化自然好，不仅在诗词的造诣上，还有各种琴棋书画，毕竟皇帝都沉迷其中无法自拔。

那这样的一个朝代如果没有战乱，那么将会是最接近小康社会的，不仅是物质上的富足，更是精神上的富裕。

但是反观汉唐，为了满足皇室奢侈开销，社会上是朱门酒肉臭，路有冻死骨，为了征服其他国家到处征兵，百姓的生活其实没那么光鲜。而且往后看明清的文字狱，老百姓的精神生活也被压迫，生活质量普遍不如宋朝。

所以换个角度来看，也许大宋并没有那么弱，而且许多方面值得我们去学习。