Sping是一个开源框架，最早由Rod Johnson创建，并在《Expert One-on-ONe; JE22 Design and Development》这本著作中进行了介绍。Spring是为了解决企业级应用开发的复杂性而创建的，使用Spring可以让简单的JavaBean实现之前只有EJB才能完成的事情。但Spring不仅仅局限于服务器端开发，任何Java应用都能在简单性、可测试性和松耦合等方面从Spring中获益。
为了降低Java开发的复杂性，Spring采取了以下4种关键策略：
- 基于POJO的轻量级和最小侵入性编程；
- 通过依赖注入和面向接口实现松耦合；
- 基于切面和惯例进行声明式编程；
- 通过切面和模板减少样板式代码。
激发POJO的潜能
相对于EJB的臃肿，Spring尽量避免因自身的api而弄乱用户的应用代码，Spring不会强迫用户实现Spring规范的接口或继承Spring规范的类，相反，在基于Spring构建的应用中，它的类通常没有任何痕迹表明你使用了Spring。最坏的场景是，一个类或许会使用Spring注解，但它依旧是POJO。
Spring赋予POJO魔力的方式之一就是通过依赖注入来装载它们。
依赖注入
任何一个有意义的应用一般都需要多个组件，这些组件之间必定需要进行相互协作才能完成特定的业务，从而导致组件之间的紧耦合，牵一发而动全身。
代码示例：
package com.springinaction.knights;
public class DamselRescuingKnight implements Knight {
private RescueDamselQuest quest;
public DamselRescuingKnight() {
quest = new RescueDamselQuest();// 与RescueDamselQuest紧耦合
}
@Override
public void embarhOnQuest() throws QuestException {
quest.embark();
}
}
正如你所见，DamselRescuingKnight 在它的构造函数中自行创建了RescueDamselQuest，这使得DamselRescuingKnight和RescueDamselQuest紧密地耦合到了一起，因此极大地限制了这个骑士的执行能力。如果一个少女需要救援，这个骑士能够召之即来。但是如果一条恶龙需要杀掉，那么这个骑士只能爱莫能助了。
另一方面，可以通过依赖注入的方式来完成对象之间的依赖关系，对象不再需要自行管理它们的依赖关系，而是通过依赖注入自动地注入到对象中去。
代码示例：
package com.springinaction.knights;
public class BraveKnight implements Knight {
private Quest quest;
public BraveKnight(Quest quest) {
this.quest = quest;// quest被注入到对象中
}
@Override
public void embarhOnQuest() throws QuestException {
quest.embark();
}
}
不同于之前的DamselRescuingKnight，BraveKnight没有自行创建探险任务，而是在构造器中把探险任务作为参数注入，这也是依赖注入的一种方式，即构造器注入。
更为重要的是，BraveKnight中注入的探险类型是Quest，Quest只是一个探险任务所必须实现的接口。因此，BraveKnight能够响RescueDamselQuest、SlayDraonQuest等任意一种Quest实现，这正是多态的体现。
这里的要点是BraveKnight没有与任何特定的Quest实现发生耦合。对它来说，被要求挑战的探险任务只要实现了Quest接口，那么具体是哪一类型的探险就无关紧要了。这就是依赖注入最大的好处--松耦合。如果一个对象只通过接口（而不是具体实现或初始化的过程）来表明依赖关系，那么这种依赖就能够在对象本身毫不知情的情况下，用不同的具体实现进行替换。
注入一个Quest到Knight
创建应用组件之间协作关系的行为称为装配，Spring有多种装配Bean的方式，其中最常用的就是通过XML配置文件的方式装配。
示例代码：使用Spring将SlayDragonQuest注入到BraveKnight中。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
<bean id="knight" class="com.springinaction.knights.BraveKnight">
<constructor-arg ref="quest"></constructor-arg>
</bean>
<bean id="quest" class="com.springinaction.knights.SlayDragonQuest"></bean>
</beans>
Spring是如何注入的？
Spring通过应用上下文（ApplicationContext）来装载Bean，ApplicationContext全权负责对象的创建和组装。
Spring自带了多种ApplicationContext来加载配置，比如，Spring可以使用ClassPathXmlApplicationContext来装载XML文件中的Bean对象。
package com.springinaction.knights;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;
public class KnightMain {
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("knights.xml");// 加载Spring上下文
Knight knight = (Knight) context.getBean("knight");// 获取knight Bean
knight.embarhOnQuest();// 使用knight
}
}
这个示例代码中，Spring上下文加载了knights.xml文件，随后获取了一个ID为knight的Bean的实例，得到该对象实例后，就可以进行正常的使用了。需要注意的是，这个类中完全不知道是由哪个Knight来执行何种Quest任务，只有knights.xml文件知道。
应用切面
通常情况下，系统由许多不同组件组成，其中的每一个组件分别负责一块特定功能。除了实现自身核心的功能之外，这些组件还经常承担着额外的职责，诸如日志、事务管理和安全等，此类的系统服务经常融入到有自身核心业务逻辑的组件中去，这些系统服务通常被称为横切关注点，因为它们总是跨越系统的多个组件，如下图所示。
135.png
对遍布系统的横切关注点的调用散布在各个组件里，而这些关注点并不是组件的核心业务
AOP可以使得这些服务模块化，并以声明的方式将它们应用到相应的组件中去，这样，这些组件就具有更高内聚性以及更加关注自身业务，完全不需要了解可能涉及的系统服务的复杂性。总之，AOP确保POJO保持简单。
136.png
利用AOP，可以将横切关注点覆盖在所需的组件之上，而这些组件不再需要额外的关注这些非核心业务。
如图所示，我们可以把切面想象为覆盖在很多组件之上的一个外壳。利用AOP，你可以使用各种功能层去包裹核心业务层。这些层以声明的方式灵活应用到你的系统中，甚至你的核心应用根本不知道它们的存在。
AOP应用
接上面骑士的故事，现在需要一个诗人来歌颂骑士的勇敢事迹，代码如下「Minstrel是中世纪的音乐记录器」：
package com.springinaction.knights;
public class Minstrel {
public void singBeforeQuest() { // 探险之前调用
System.out.println("Fa la la; The knight is so brave!");
}
public void singAfterQuest() { // 探险之后调用
System.out.println("Tee hee he; The brave knight did embark on a quest!");
}
}
如代码中所示，诗人会在骑士每次执行探险前和结束时被调用，完成骑士事迹的歌颂。骑士必须调用诗人的方法完成歌颂：
package com.springinaction.knights;
public class BraveKnight implements Knight {
private Quest quest;
private Minstrel minstrel;
public BraveKnight(Quest quest) {
this.quest = quest;// quest被注入到对象中
}
public BraveKnight(Quest quest, Minstrel minstrel) {
this.quest = quest;// quest被注入到对象中
this.minstrel = minstrel;
}
@Override
public void embarhOnQuest() throws QuestException {
minstrel.singAfterQuest();
quest.embark();
minstrel.singAfterQuest();
}
}
但是，感觉是骑士在路边抓了一个诗人为自己「歌功颂德」，而不是诗人主动地为其传扬事迹。简单的BraveKnight类开始变得复杂，如果骑士不需要诗人，那么代码将会更加复杂。
但是有了AOP，骑士就不再需要自己调用诗人的方法为自己服务了，这就需要把Minstrel声明为一个切面：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd
http://www.springframework.org/schema/aop
http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop.xsd">
<bean id="knight" class="com.springinaction.knights.BraveKnight">
<constructor-arg ref="quest"></constructor-arg>
</bean>
<bean id="quest" class="com.springinaction.knights.SlayDragonQuest"></bean>
<!-- 声明诗人Minstrel，待切入的对象（刀） -->
<bean id="minstrel" class="com.springinaction.knights.Minstrel"></bean>
<aop:config>
<aop:aspect ref="minstrel">
<!-- 定义切面，即定义从哪里切入 -->
<aop:pointcut expression="execution(* *.embarkOnQuest(..))"
id="embark" />
<!-- 声明前置通知，在切入点之前执行的方法 -->
<aop:before method="singBeforeQuest" pointcut-ref="embark" />
<!-- 声明后置通知，在切入点之后执行的方法 -->
<aop:after method="singAfterQuest" pointcut-ref="embark" />
</aop:aspect>
</aop:config>
</beans>
通过运行结果可以发现，在没有改动BraveKnight的代码的情况下，就完成了Minstrel对其的歌颂，而且BraveKnight并不知道Minstrel的存在。
网友评论