谁说“听书”没有用？

前两天看到一篇文章，主旨大意是对时下火爆的知识付费提出异议，反对这种形式的“速成”，而且尤其提到了“听书”。

文中对听书的评价充满讽刺：“这真是一个追求速成的时代啊，连读书都可以让别人代劳了，连读书都可以一天一本了。”不用说，大家也猜到了，这矛头指的就是罗振宇的知识付费平台“得到”的旗下产品——每天听本书。

我对“速成”的意见，其实跟作者是一样的，但是我对“听书”的态度却与作者截然相反。

的确，很多事情一旦追求速成，反而就成不了。《论语》里有云：“欲速则不达。”

读书，也是这样。

明明是需要一个礼拜才能读完的书，你想一天就看完，那你看的时候一定是浅尝则止，一知半解，那么也必然就会造成知识的消化不良。而且，没有总体的概览，没有反复的研读，也很难对其中的精髓有完整的认识。

拿听书代替阅读，代替精读，那肯定是使不得的。

但是，谁也没说听书就应该取代阅读啊。

在我看来，听书最大的意义，应该是帮助我们进行挑选和泛读。

谁说“听书”没有用？

挑选

我们刚刚一直在纠结应该如何读书，但其实我们忽略了一个更前端的问题，那就是，应该读哪些书？

要知道，不是每本书都需要读，更不是每本书都需要精读。在信息量如此繁杂的现代社会，精读每本你遇到的书，简直就是天方夜谭。有的书其实只需要了解和泛读，而有些没有营养的书甚至连泛读都不需要。

我觉得得到的《每天听本书》这个平台有一个最大的优势，就是他帮我们挑选了一些值得去读的书。一年365块钱，每天一块钱，对于个人来说，我觉得这个钱权当做选书费也不过分。

何况，它的作用还远不止于挑选。

泛读

贾平凹在《看人》中有这样一段描述：

你若喜欢上一本书了，不妨多读：第一遍可囫囵吞枣读，这叫享受；第二遍就静心坐下来读，这叫吟味；第三遍便一句一句想着读，这叫深究。三遍读过，放上几天，再去读读，常又会有再新再悟的地方。

这个所谓的“囫囵吞枣读”，其实就是泛读。而听书，就可以很好地帮我们进行泛读。

提纲挈领地提炼出核心内容，还有精简版的文字笔记，以及简明扼要的思维导图，我们自己泛读一遍的目的和效果也不过如此吧。

那么何乐而不为呢？

听书过后

刚刚那篇文章的作者以及那些传统读书人对听书最大的担忧，恐怕就是担心大家听书过后就终止了读书行为，就真的就以为读透了这本书。如若如此，那真的是天大的笑话。

假如我们把每本书比做一间宅子，那么读书就是参观这个宅子，而听书顶多也就是带你进了院子而已，连厅堂都还没进呢。

所以用听书替代阅读是非常愚蠢的行为。

听书以后要做的事应该是，通过听书挑出自己感兴趣和自己需要的书，然后对这些书进行精读，必要时甚至需要反复研读，这才是能到达贾平凹说的“吟味”和“深究”层面，这才叫做读书。

谁说“听书”没有用？

我记得罗振宇在今年的第二届“知识发布会”里隆重推出“每天听本书”这个产品的时候，就曾这样明确地说过：

“我们这个产品起到的作用是啥？是帮助你高效地知道这本书地存在，和它的精髓所在，帮助你自己再去进行进一步的探索。”

所以，听书只是一个起点，而不是一个终点。

谁说听书没有用？也许只是你用错了方式而已。