扯淡
有时候确实很烦，写的这些东西，网上都有现成的大把的资料=.=，只能说将自己的学习心得，尽量用最通俗易懂（:P 达不到这种境界 😂）记录下来，以便自己加深记忆,如果存在有误的地方，欢迎探讨交流。
参考资料
正文
一、 merge (合并)
顾名思义，就是用来合并分支的，而这个命令会根据具体情况有两种不同的合并方式：
- 快进合并
- 三方合并
下边就分别来说一下2种方式：
快进合并
举个🌰：
1.首先，容我先上张图介绍一下前情提要：
请叫我盗图王
图中现在有三条分支：
1.master （主分支） ：用来发布版本的主分支。
2.iss53（工作分支）：为了处理iss53 问题 而分出来的分支。
3.hotfix（紧急修复分支）: 在开发过程中（我正在iss53 分支上美滋滋的搬砖,尼玛，线上出现了个紧急的问题需要先修复 :P 或许能帮助理解）紧急创建的修复分支，并做了一次修改 :C4。
- 现在那个紧急问题已经修复完成，需要合并到master上，发布新的版本。
3.这时候用到了 merge 命令 ：
“$ git checkout master
$ git merge hotfix
Updating f42c576..3a0874c
Fast-forward
index.html | 2 ++
1 file changed, 2 insertions(+)”
摘录来自: Scott Chacon, Ben Straub. “Pro Git”
4.然后就会变成这样：
操作结果
5.结果：
在执行merge 命令的时候，有个“Fast-forward ”字眼，根据截图（操作结果）可以发现：master 指针只是简单的向后移动了指针。这是因为:P敲黑板，划重点了：
由于当前 master 分支所指向的提交是你当前提交（有关 hotfix 的提交）的直接上游，所以 Git 只是简单的将指针向前移动，换句话说，当你试图合并两个分支时，如果顺着一个分支走下去能够到达另一个分支，那么 Git 在合并两者的时候，只会简单的将指针向前推进（指针右移），因为这种情况下的合并操作没有需要解决的分歧——这就叫做 “快进（fast-forward）”。
摘录来自: Scott Chacon, Ben Straub. “Pro Git”。 iBooks.
6.现在最新的修改已经在master 分支的最新快照中了，可以着手尽心发布版本了。
:P 理解起来感觉挺简单，咋写出来却这么费劲！ 概括一下就是如果两个分支在一条线（没分叉）上，就可以通过指针移动进行合并。
三方合并
简单来说：三个快照进行合并呗（ :P想想 三方会谈 就理解了）
接着上个例子中的🌰：
1.现在切回到之前的工作分支并进行了一次提交如图：
三方合并-1
2.现在iss53 工作已经完成，要进行合并（master 和 iss53）操作
3.（:P你会发现：哎呦，分叉了啊 这个，不一样了哦），让我们执行命令：
“$ git checkout master
Switched to branch 'master'
$ git merge iss53
Merge made by the 'recursive' strategy.
index.html | 1 +
1 file changed, 1 insertion(+)”
摘录来自: Scott Chacon, Ben Straub. “Pro Git”。 iBooks.
结果：
三方合并-2
4.这种情况下 就属于三方合并：git 发现提交历史 从更早的地方开始分叉，git 会使用 两个分支的末端（c4 和 c5）快照，以及分支的共同祖先 c2 快照进行三方合并。
git 会将这次合并结果做一个新的快照，并生成一次新的提交指向它。这个操作被称作一次合并提交，它的不同之处是它不只有一个父提交。
:P 终于解释完了 ，感觉也挺简单的吧,喝个☕️。
二、 rebase (变基、衍合) :P反正叫啥都那个意思
当我第一次，见到这个命令时，反正我是一脸懵逼的（:P 什么叼命令，看着这么的抽象），不过通过自己的查阅资料、书籍，也一点点揭开了它脸上糊的面纱（:P装什么🐘呢）。
个人理解：
首先这个命令也是用来合并两个分支的。
在目标分支的基础上，将当前分支上提取的“某些”提交重演一遍（也就是将这些提交的代码在重新提交一遍）。
举个...（🌰不能停啊） ：
:P 摘自 摘录来自: Scott Chacon, Ben Straub. “Pro Git”。
basic-rebase-1.png
现在要合并 分支 experiment 和 master 有两种方式：merge 、rebase。
-
使用merge (上面已经介绍过)的结果:
basic-rebase-2.png
-
使用 rebase 命令
1.🌰：
“你可以提取在 C4 中引入的补丁和修改，然后在 C3 的基础上再应用一次。 在 Git 中，这种操作就叫做 变基。 你可以使用 rebase 命令将提交到某一分支上的所有修改都移至另一分支上，就好像“重新播放”一样。”
执行命令：
“$ git checkout experiment
$ git rebase master
First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: added staged command”
“它的原理是首先找到这两个分支（即当前分支 experiment、变基操作的目标基底分支 master）的最近共同祖先 C2，然后对比当前分支相对于该祖先的历次提交，提取相应的修改并存为临时文件，然后将当前分支指向目标基底 C3, 最后以此将之前另存为临时文件的修改依序应用。”
basic-rebase-3.png
现在只需要 将master 分支进行快进合并，master 上就是最新的代码了 ：
basic-rebase-4.png
最两种合并方式的理解
“这两种整合方法的最终结果没有任何区别，但是变基使得提交历史更加整洁。 你在查看一个经过变基的分支的历史记录时会发现，尽管实际的开发工作是并行的，但它们看上去就像是先后串行的一样，提交历史是一条直线没有分叉。
一般我们这样做的目的是为了确保在“向远程分支推送时能保持提交历史的整洁——例如向某个别人维护的项目贡献代码时。 在这种情况下，你首先在自己的分支里进行开发，当开发完成时你需要先将你的代码变基到 origin/master 上，然后再向主项目提交修改。 这样的话，该项目的维护者就不再需要进行整合工作，只需要快进合并便可。
请注意，无论是通过变基，还是通过三方合并，整合的最终结果所指向的快照始终是一样的，只不过提交历史不同罢了。 变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上，而合并是把最终结果合在一起。”
摘录(图)来自: Scott Chacon, Ben Straub. “Pro Git”。
上面对rebase 的介绍只是 一个简单的功能介绍，当然还有有趣的变基例子（☺ 就不在 介绍了）。
2.变基的风险（严肃脸）
在某些情况下，应该避免使用rebase命令，需要遵循一条准则：不要对在你的仓库外有副本的分支执行变基。如果你遵循这个金科玉律，就不会出差错，否则人民群众会仇恨你，你的朋友、家人就会嘲笑你，唾弃你（😌 有那么严重么。。。）
在Git 分支 - 分支的衍合最后 就说到了这一点，并举了个例子，也是能够帮助我们理解的。
总结
在开发过程中 ，要根据实际情况来选择合适的合并命令（恩，就酱）。
网友评论