《魔童降世》上映，又引发了一波版权问题的大讨论~
《魔童降世》首映日票房过亿，是彻底地火了，如同哪吒脚底的风火轮一样，“爱的魔力转圈圈，怕是还要火上不知多少个黑夜白天~”。
翻开手机，朋友圈里全是邀约的、晒影票的，甚至有晒观影现场的。有晒现场的，自然少不了出来指责的，毕竟不是所有人都知道“观影须知”，这时候，就需要有人出来科普and谴责and教育一下了。
教育现场我们就不必还原了，无非是双方大讨论观影现场可以不可以拍照的问题，同中国网络世界的大多数口水战一样，相当激烈。结果就是，某君晒出了电影行业相关法律，里面规定不能摄录，局面才稍稍控制。但随后才是本次讨论我们最值得思考的问题：这个法律的制定，是不是合理？
众所周知，我们国家的版权意识一直被西方国家诟病。为什么会出现这种情况？其实在中国，我们并不是没有版权意识，只不过我们的版权，不属于个人，而是属于全体人民群众，所以便不存在版权的问题。为什么这么说？从严格意义上来说，所有的文艺创作，都是在前人思想上延伸或构建出来的，你自己标注版权，本身就是一种侵权行为。用版权的说法，这世界上根本没有正版，所有的都是盗版；或者说，这世界上就没有绝对的版权，你的正版，相对于别人来说，也是盗版。如同我们想的“这又不完全是你自己的想法，你凭什么给自己标榜一个正版的版权？”
所以，中国人在版权的问题上，是永远绕不过去的。而中国人骨子里，对西方世界的“霸权主义”式的版权也是不接受的，就如同我们倡导构建“人类命运共同体”，而反对某些国家限制别人发展的“霸权保护主义”一样。
换一个大的角度来讲，版权法的设定，本身就不利于一个文明的发展！一个世界的精神财富做不到免费，文化传播受到限制，就如同科技封锁一样，只能是狭隘发展，甚至是恶性发展！
举个例子：杀毒软件全部收费以前，病毒层出不穷；360免费后，病毒反而大量减少。什么原因？不言而喻~这里有必要给360点个赞！那病毒公司的利益被吃掉了吗？并没有，最多是减少了，而这减少的部分，被合理分配给了大部分消费者。而病毒软件公司，他们也找到了其他的更合理而非搞垄断的途径。版权也一样，有正版，就会盗版横行，没有版权保护，正版传播出去，所到之处将都是正版，盗版自然没有存在的价值。至于创作者的收入问题，也该考虑更合理的利于文化传播的途径，而不是通过限制文化发展的版权保护的形式。
再说回观影规则的问题。细细琢磨就会发现，电影行业法律的制定，过多侧重于保护行业者的利益，少有考虑作为底层消费者的人民群众。虽然个人觉得版权的设定不合理，我们姑且用之，即使如此，电影行业也不该出现如此的局面。创作者的收益，或者说叫版权收益或版权保护，应该是在上映之前就敲定的，而不是上映之后再把这个保密的责任又划归给消费者。或者说，消费者并不应该承担版权保护的责任或义务！消费者看电影，只应该存在和影院的消费协定，而没有版权保护的义务！而当下的“电影保护法律”，其实是获利者推卸责任，有垄断性质的单边保护主义不平等条约！甚至我们可以说，以保护版权为由的禁止摄录等条款，其实质并不是版权保护，而是文化传播平台的利益保护！商家利用了大多群众对他人版权成果的尊重心理搞垄断，如同某些不法分子利用一些血气方刚的热血青年一样！想象一下，因为影院的垄断，某些偏远地区需要几周甚至几月后才能看到新电影！而信息化的今天，其实一部电影，一天就可以传遍全中国！正因为他们的垄断，所以才有了市场需求，才催生了盗版事业的发展！如此看盗版，虽然侵犯了某些人的利益，却促进了了文化传播，俨然成了正派~
所以，请停止讨论观影时该不该摄录的问题吧！观影者暂且努力遵守规定，对那些不小心或者故意违反规定的人士，某些人也不要站在所谓的至高点过于指责，毕竟这个规定不是那么公平！多关注一下关于版权保护的责任划分（或者叫版权收益完成方式）的问题吧，多多发声引起整个行业的思考，为消费群体争取平等利益，为文化传播谋求更广途径，这才是核心所在！
搜索关注公号 图使馆扫地猫（w u w e i x i a p i n g）有配图，随时看，更精彩！
网友评论