话题范围：非虚构类的书，单纯的为了获取知识和技能。
天下武功，为快不破。
读书像是在练功，师傅传授心经（概念），你熟记于行，现实操作去感悟里面的方法和联系。
一本书，20万字起，正常人的速度（500字/分钟），500*60*6.7（小时），困难啊，更何况当下人群已经基本丧失了长篇阅读的习惯，碎片化的阅读同样能找到快感，所以寻找一种快速阅读的方法，变成了一种趋势, 事实上，如何提高阅读速度，这是个伪命题，各种单纯以提高速度为概念的方法，就像在说我需要一匹更快的马，理想状态是过目不忘的阅读能力，所以，单纯的追求快不仅没有意义的，而且会走火入魔。
这里我想说的快速是准确描述核心问题，提炼以关键词相关的逻辑结构，当你想借用作者的观点阐明问题的时候，能快速准确调取，为我所用。这样我们的阅读就形成了一个完整的闭环，输入和产出成正相关，阅读才能有快感。
下面所讲的内容来源于四本武功秘籍，我未能内化于心，但是整理出一套自己的心得体会跟大家做个分享。武功秘密：李笑来的《7年就是一辈子》，芭芭拉~明托《金字塔原理》，后显慧《产品的视角》，《Beyond felling》文森特~鲁吉罗。
快是本文的外在表现，高效率的阅读才是核心内容，高效阅读的核心在于对书内容的解构。我会从几个角度，讲我的方法。评分制造第一感觉，开篇寻找问题结构产生预期，分享内化阅读心法。
一本新书拿到手里，一个小时的时间，你能消化吸收多少的内容，我们把这当成一种自我的挑战。其实，任何时候我们拿到一本书，都会掂量一下这本书的价值几何，常识告诉我们多读经典的书才能有高质量的价值转换，评个预判分是有必要的，也是很有乐趣的，了解下面公式就够了。
评分公式：著作者+印次+书评 （第一个三）= 评分
看书名：著书者，了解作者，辨别著译之间真伪。
版次和印次：第1版~第N版的周期，中间产生的印次，可以看到此书受欢迎的程度。
看豆瓣的书评：8.0以上的都是可以参考购买的
我们知道书天然具有结构，目录是最明显的结构，如果你经常看书，或许就知道结构最严谨且最重要的内容在于序言。序言有两个目的，一个是讲了一个故事，作者和读者之间在此建立起关于同一个故事背景下的共识。第二是作者给出了共识之中遇到冲突和相应的解决解决方案。
但这还不够，我要的是快速的找到所有高质量的内容，不再开始就在最后，所以往往经典的书，都有附录和整个书的概念说明。就像武功大师，教授徒弟心经一样，字字都是教训，心经就是我们这里的”概念”。为什么这么说，你仔细的体会一下，非虚构类的书里面，是不是都在讲概念+方法论，厚厚的一本书里面，就是那么几个概念，讲一个概念要花费一个章节的篇幅，无非是一个接一个的概念，要清楚它是什么，不是什么，怎么做（方法论），做的时候注意什么，如何验证使用是正确的。这些弄明白了，一个概念就学透了，这些概念都弄明白了，这本书就算是看懂了，就这么简单。
真这么简单吗？是，翻开书文字营养码放的整整齐齐，但是就是学不到，拿不走，读了大半天，一地鸡毛，脑子里面没有形成结构和逻辑，没有处理，无从调取，你有的只是漫天飞雪的输入，大部分人是这样的，一部分人可以做到有总结归纳，但是能做到文字内容快速结构化转化的人就少了。
对于有限时间的快速阅读而言，真正能建立速度优势的部分就在于这里，转化的速度，以及这种能力的熟练程度。人大脑的整体性能远远优于输入和输出的性能。转化的关键要素是可追溯，一旦要可追溯就要改变你的阅读认知，怎么改变，好奇心可以改变这件事情。人天然的好奇这个世界发生的所有的事情，只是在受到很多因素的制约，无法施展，最好的方式是实现自动化，计算机就是多线程处理，做优化，让内容跑起来。好奇心从何而来:从问题来，从视觉感受上来，从听觉上来，从肢体感觉上来。
所以讲了这么多铺垫，阅读的过程中要做的就是不断的向后总结，向前预期。
包含三个关键的环节：输入-总结-预期，这是一个内部的最小的循环。
输入：简单的读取，看或者做
总结：眼中有结构，有逻辑顺序
预期: 跳到结论，看是不是自己可以想到的，偶尔发现最终说的是自己能想到的，是一件欣喜的事情。（提速的过程）
我们这里要理解：作者是如何通过金字塔结构表达观点，而我们透过金字塔原理给我们梳理阅读内容做支撑，有目的、有节奏的分析出输入内容的结构，方便调取。
最小循环之中：关于一个最简单问题表达的循环
S(情景)C（冲突）Q（问题）->开篇都是这样，看似一个故事，其实是个事故。
（问题4类）我们应该如何做?
做什么?
是否应该这样做？
为什么会发生这样的事情？
例如：大部分
某某事情的处理是遇到点麻烦？
还不是一个简单的麻烦。。。。
你一定觉得是这样的，告诉你吧，错了。
（已知vs未知 /重要VS不重要 /复杂/简单）
看你还不知道你错了
->解决方案
如何（步奏）/为什么（理由）/你如何知道（证明）
->满足两种推理的方式（演绎和归纳）
演绎，结果是有开始的思想一步一步导出的。
归纳，不同的思想之间的共性决定的。
共性有又两种形式：
行动性：行动结果为导向。
描述性：主谓宾直接论述概括
三个基本的支撑顺序：时间顺序+结构顺序+程度顺序。
最后一个关键问题是如何评价输出，最好的方式就是分享，实际使用学到的技术。开始读书的时候功利心不要太重，但是一旦读到的内容，有很强的应用场景，要让自己停下来，专注产出，虽然一开的下蛋是不太容易的事情，但没有产出的思考，无法转化应用的思考是没有意义的，所以一定意义上，读书是无用的，但相比当下手机客户端各种碎片化的阅读，书能带给我们的完整的头脑风暴，修炼心智，意义非凡。
输入和输出之间存在着递减的概率，100万字的阅读，整理出10万字的结果已经是很高效率的一种表现了。
效率决定了人和人之间的差距，具体的表现在：
1.对概念理解的完整度，清晰，朴素到能准确的描述出来，而且可以证明自己说的是对的，同样是用最朴素的方式，所谓一切知识皆常识。
2.结构化提取阅读内容的表达，在思维方式上操练的程度，体现一个人的洞察力，思维能力，逻辑水平。很喜欢的一个比喻叫，思维就像一个体操。人的智商是用概念和方法论堆积起来的结果，只是你无法从外在看出这个人操练的深度和规范程度。
补充一点的内容是关于，读书的时候遇到的彩蛋，类比。
类比是不太容易的一件事情，就像我们每个人手里都有很多的工具，但当我们只有锤子的时候好像看什么都像是钉子，手里有锤子也能忘掉锤子，深入问题的关键，找到最合理的方式达到目的，才是思考力该有的样子。
补充第二点：可笑的一个事实是，把一本书拿过来，即便我都不懂，也能完。这件事情在很多人眼里都觉得挺可笑的。
事实上，在我看来，翻开需要勇气，读不懂是常态，难以消化，关键在于反复消化，得到的价值才能更大些，一个人基本的阅读的操守就在这里了，想起罗振宇的死磕自己，娱乐大家的口头禅，哈哈哈，读书不是要多用力，要的是静心，运气，凝神，融汇贯通这件事情有时需要强烈的类比启发，所以，开始的开始，要选对师傅，捧对书。
网友评论