题图
1
今天差点来不及写文了。因为一整天又沦陷在《你的名字》的世界里面了。
舍友是这部电影的超级迷，我扛不住他的威逼利诱，生拉硬拽的把我带过去再看了一遍《你的名字》。
难得的是：即使重复看这部电影，仍旧有感动之处。第二遍再看的时候，反倒是发现了许多有趣的真相。
真相之一是：整部电影是多重铺垫的，可以说是煞费苦心的制作情节。
也许你第一遍无从注意到的许多细节，在第二遍都会变的更加清晰。前后文的联系啊，背景有意无意的铺垫伏笔啊，几乎达到了丝丝入扣的效果了吧。
即使是第二次观看这部电影了，也不妨碍它打动人心的场景和情节。尽管多少记得整体情节的发展，还是会深深的为整个故事所感动。
特别是侧面展现出来的友情方面。大抵每个人都希望会有那么几个傻逼到“陨石降落一定会砸中小镇”这样的事情都会义无反顾的相信你的朋友吧。
话说回来，孙正义正是如此“傻逼”的相信当年的马云，才会赌上一个天使轮的投资，现在阿里巴巴市值翻倍千万，才会赚的锅碗瓢盆的吧。
某种程度上，站在未来看问题，告诉现在的人这样才是对的，多半会被当成傻子。区别在于，是否有眼光去洞察这个事情在未来是否正确。
或者说，你只要打心底相信这个人，然后就傻逼一样的不顾一切的相信就好了。《你的名字》就是如此，有那么几个傻逼到底的人愿意相信主角。
这种来之不易的傻逼精神于我而言，感动至极。
2
真相之二是：电影存在不少的逻辑前后矛盾之处。
同样是因为反复观看了这部电影，因此除了看出来更多的铺垫之外，也不由自主的发现了许多逻辑前后矛盾的现象。包括电影最动情的场景里面，似乎同前面的背景已知信息有所矛盾。
我在观影过程中发现了这个问题，自己也并不确定是否真的是逻辑矛盾，本来想要等到观影之后可以同舍友进行讨论。
最后，我想了一下：还是让逻辑滚蛋吧。无论它是否真的有前后逻辑矛盾，大抵上都不用再讨论它了吧。
逻辑矛盾不应该成为一部治愈系电影的重点。
试图分析这部治愈系电影的逻辑就像是试图肢解人的情感一样。如果非要讨论逻辑的话，那么理论上整个世界都是编剧构造出来的，岂不是从理论上就不可能存在这么一个世界。
我越来越体会到：感情大抵是这世界上最不能以逻辑来论的东西了吧。感情大抵是没有那么多道理可讲甚至是没有道理可讲的吧。
就让smart原则，就让时间管理原则，就让一切一切的逻辑方法论，都在《你的名字》面前黯然失色吧。
3
逻辑这种东西，就留给工作上吧。
没有人说话喜欢分总分总，尽管这样更加言简意赅，容易理解。没有人做事喜欢金字塔法则，尽管这样更加有条理，同时也更加机械。
我们越来越提倡高效，同时这意味着某种程度上我们也许会变的越来越机械。我们追寻着越来越多的干货。如果是这样的话，大抵是永远不会有《你的名字》这么漫长的故事吧。
整个爱情经历了3年。于效率而言，简直是愚蠢至极。
既快又慢是我追求的一个工作与生活原则。做事要快，追求高效工作。生活要慢，追求体会生活。
职场上，我大抵不愿意浪费一分钟做一件没有价值的事情，见一个没有价值的人。时间一流动到生活中，我就愿意同自己喜欢的人呆在一起，什么都不做也不会感到浪费时间。
工作和生活就像口嚼酒一样是产灵，既快又慢的生活方式大抵就是掌握了时间的流动吧。
这部电影也许足以天然的划分出两种人群。对此剧感动至极的人，大抵上会是一个美好和善良的人吧。
当然，好人不等于优秀。坏人不等于愚蠢。即使是如此的话，好人大抵会让世界变的越来越好吧。既快又慢的生活方式，大抵才更加平衡吧。
网友评论