好莱坞的电影院似乎充斥着很多传记片。
保证有受众的一种方法是拍摄一部关于已经拥有粉丝基础的人的电影。
这就是为什么2022年我们有猫王，我想和某人跳舞，和女国王，举几个例子。
此外，人们渴望了解当下我们最喜欢或最不喜欢的名人，这是传记电影兴起的另一个驱动力。
那些承诺揭示名人隐藏真相的电影有一定的吸引力，让人难以抗拒。
然而，有时候，新发行的电影充斥着传记片，当一部电影不那么真实时，会让人感到困惑。
当一部电影向你展示了一个你认识的真实人物的描述时，假设这个故事是真实的也不是不合理的。
但是，虽然电影是为了娱乐，但我们的工作是检查我们的假设。
考虑到这一点，有很多历史小说电影以真实人物为主角，有些甚至是受到真实事件的松散启发。
以下是11部这样的电影，我们在虚构的环境中找到了对应的真实的人。
《金发女郎》(2022年)
备受争议的《金发女郎》由安德鲁·多米尼克执导，根据乔伊斯·卡罗尔·奥茨的小说改编。
它被认为是玛丽莲·梦露的传记片，尽管事实并非如此。
这个故事使用了梦露生活中的真实时刻，并煞费苦心地精确复制了标志性的形象。
然而，《金发女郎》也加入了一些虚构的片段来说明这一点——名人的真实自我和公众形象之间存在很大的分歧——而且是用了很重的手法。
在现实中，《金发女郎》将梦露作为一个与她的现实生活分离的观点的喉舌。
这一点可以用另一个名人来表达，甚至是一个虚构的人，但也许最具影响力的是一个每个人都知道的名字。
《好莱坞往事》(2019)
《好莱坞往事》的背景设定在好莱坞黄金时代末期的1969年，由莱昂纳多·迪卡普里奥和布拉德·皮特饰演一位年迈的演员和他的特技替身。
迪卡普里奥饰演的角色住在玛格特·罗比饰演的莎朗·塔特的隔壁，这让他们陷入了曼森家族的邪教之中。
电影中对莎朗·塔特的描述都是虚构的，这个故事甚至与她的现实生活截然相反，因为它冒险讲述了臭名昭著的谋杀案。
《蓝调天后》(2020年)
《蓝调天后》是一部关于传奇蓝调歌手马兰尼的电影。
该剧根据同名戏剧改编，讲述了她与乐队和经纪人在录音棚争夺创意控制权的故事。
虽然马雷尼是一个非常真实的人物，但这部电影的事件是虚构的。
维奥拉·戴维斯饰演玛·雷尼，泰勒·佩奇饰演她的女朋友杜茜·梅，这是另一个虚构的角色。
虽然在她的音乐中有很多关于双性恋的提及，但这个特别的女朋友是为这个故事而创作的。
尽管这个故事是虚构的，但它仍然是对一个经常在大众媒体上被忽视的人物的有价值的描述。
《国王》(2019)
在《国王》的情节中，年轻的哈尔王子(提莫西·查拉梅饰)在父亲去世后不情愿地继承王位，成为国王亨利五世。
考虑到亨利五世生活在15世纪，对他的描绘永远不会完全忠实于他的真实生活，因为我们知道的就这么多。
然而，这部电影并没有做这样的尝试;它基于莎士比亚的亨利阿德戏剧，主要讲述15世纪的英国君主。
有些事件确实发生过，但为了讲一个好故事，很多事情必须被虚构，所以对所有事情都要持保留态度。
《另一个波琳家的女孩》(2008)
另一个关于亨利国王的故事，《另一个博林家的女孩》围绕着亨利八世和安妮、玛丽·博林之间的关系展开。
亨利八世和他的妻子们的真实故事非常引人入胜，用这段历史作为历史剧的起点是有道理的。
然而，为了将多年的事件压缩成一部两小时的电影，历史的准确性不得不被放在一边。
历史学家亚历克斯·冯·通泽尔曼在《卫报》上写道，电影中对博林姐妹的塑造“与事实相去甚远”和《王者之王》一样，《王者之王》也有很多真实的情节点，但它们与太多的虚构交织在一起，所以重要的是不要把任何情节都太当真。
《斯宾塞》(2021)
与许多此类电影不同的是，斯宾塞明确地将自己呈现为一部“寓言”而不是传记片。
这部电影是根据戴安娜王妃的生活改编的，描绘了虚构的事件，灵感来自她的真实生活和斗争。
在这个充斥着各种版本的戴安娜的时代，看到一部不试图复制和展示她生活中痛苦时刻的影片令人耳目一新。
把她的故事改编成新的东西，让她在银幕上的版本具有深度和自主性，让人感觉更有同理心。
《安娜斯塔西娅》(1997)
《安娜斯塔西娅》讲述了一个年轻的孤儿女孩安雅被骗子发现的故事，骗子想通过找到失踪的安娜斯塔西娅来赚取赏金，因为她长得很像。
最终，我们发现安雅真的是安娜斯塔西娅，她在与原来的家庭——俄罗斯皇室分离时撞到了头，导致了失忆。
真实的故事并没有这么美好的结局。
事实上，罗曼诺夫夫妇被软禁，最终被处决，但处决是秘密进行的，有谣言说阿纳斯塔西娅逃跑了。
多年来，许多人站出来声称找到了她，或者是她，但没有一个人像电影里说的那样是真的。
《宠儿》(2018)
《宠儿》将我们带到了19世纪的英国，安妮女王在位的时候。我们发现安妮女王体弱多病，无法参与国家的实际领导工作，所以她让她的密友莎拉夫人代替她统治国家。
当莎拉夫人的表妹阿比盖尔作为安妮女王的新仆人到来时，三个女人之间形成了浪漫和政治三角关系。
萨拉夫人和阿比盖尔争夺安妮女王的宠信之间的核心冲突在历史上是准确的。
然而，历史只是这个故事的一个前提，大多数事件都是作者的虚构。
《莎翁情史》(1998)
在《莎翁情史》中，威廉·莎士比亚一筹莫展，直到他遇到维奥拉·德·莱塞普斯。
两人坠入爱河，尽管知道他结婚了，她订婚了，没有什么好结果。
正是这段注定失败的爱情，激励莎士比亚写出了他的杰作《罗密欧与朱丽叶》。
但在现实中，情况远非如此。
维奥拉这个角色完全是这种叙事的虚构。
此外，莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》是根据16世纪的叙事诗《罗密欧与朱丽叶的悲情史》改编的，而不是他自己的悲剧爱情故事。
《莫扎特》(1984)
据报道，电影《莫扎特传》讲述了莫扎特的人生、成功和谋杀。另一位作曲家萨列里嫉妒莫扎特的才华，因为他想通过音乐赞美上帝，就像他认为莫扎特做的那样。
然而，当他们相遇时，萨列里被莫扎特恶劣的幽默感所困扰，并被他的嫉妒所折磨，因为莫扎特是上帝选中的，而他不是。
然后，在电影中，他毒死了莫扎特。
这种说法中可能有真实的成分，但萨列里对莫扎特的极度嫉妒导致他被谋杀的想法是错误的。
莫扎特有可能是被下毒的，但萨列里下毒的说法是剧本里编造的。
《玛丽·安托瓦内特》(2006)
索菲亚·科波拉(Sofia Coppola)的《玛丽·安托瓦内特》(Marie Antoinette)因与历史不符而备受指责，但如果这不是她的本意，又有什么关系呢?
在接受《卫报》采访时，科波拉说:“这是一部感情的历史，而不是一部事实的历史。”
虽然在这个版本的玛丽·安托瓦内特的故事中使用了真实的历史事件，但也有很多明显被删除了。
这部电影没有全面展现法国大革命的重要性，对一些人来说，这是不可接受的。
这些半虚构、半事实的电影提出了一个重要的问题:在这种情况下，电影人有什么责任。
科波拉真的有责任让观众了解法国大革命吗?
——END——
网友评论