强迫性正义是非正义

——观《“大人物”》有感

文：李小菠萝

强迫性正义是非正义

前方高能！战斗人员请撤离！这是一次对于《“大人物”》这部电影的批斗，揉进了作者各种臆想甚至是过度解读，可谓风格清奇！慎入！

嗯，既然是批斗，那我就直接开始。

1.俗套。

具体来说，电影中有太多自以为是的偶然性早已是观众脑中的必然性了。都是一看开头就能猜到结局、人人都是算命先生系列。尤其是电影末尾，民工（我忘了他叫什么了）醒过来那段看得我简直要吐血。仿佛大人神秘兮兮地摊开手掌心，露出意料之中的糖果，再剥开糖果，强行塞入小孩口中一样。至少我已经不愿意再陪导演来玩这种游戏，嗯嗯点着头做出一副受用的样子。还不如让民工一开始就醒来指认凶手呢，简单粗暴却更有真实感。或者就开放式结局，别给观众一个确切的答案，直接将藏着东西的拳头送到我们面前，是刀是糖永远不要打开。

在套路里，醒来几率很小的人永远会醒来，这颗糖我们已经吃腻了。另外，这部电影的林林总总都试图折射生活的真实，不是偶然，更不是欧皇。作为赞美警察的一部电影，他强调的应该是普遍性。过于戏剧性的小概率事件的发生会冲淡真实感，让影片极力营造的现实意义瞬间崩塌。

2.强迫性正义。

没错。影片似乎在以主角孙大圣的强迫性正义来遮盖他自身的缺陷。

我对孙大圣实在爱不起来。他有着一份孩子气的顽固盲目、轻率鲁莽、英雄主义。他坚持的正义是非常个人主义的。他坚信自己的正义的立场，全然不顾他人的想法甚至性命。他年轻气盛，屡次不问后果地闯入敌营，甚至导致队友受伤。他并没有权利去干预民工妻子的选择，却完全不顾那位妻子的哭诉，继续冒进。他并没有权利开着车去追逐开车冲入人群的反派，但他确实失去理智地冲入了人群。身为一个刑警，他心中难道除了硬拼之外没有谋略二字？身为一个刑警，他就没有想过自己这么做，会让无辜的群众受到怎样的危险和多大的伤害？见识过反派疯狂程度的孙大圣，为何没有充分预估反派的表现而是跟随他冲入慌张的人群？

我心中充满了气愤。

初衷正义、过程荒诞的行动是否还可以冠上正义之名？这样莽撞的行为究竟是救人还是谋杀，是勇敢还是逞强？

更可笑的是，最后与反派对峙时，他说了一段话，大意是不管你是怎样的大人物，只要你犯了法我都要逮捕你。这段话赚得了盆满钵满的好吆喝。

细思极恐啊！

他，孙大圣，潇洒的刑警啊，他没有逆天的力量，有的只是那些固执的勇气。没有能力的雄心壮志是令人害怕的。最终反派的被捉拿，是他在上司和队友的支持下完成的。而他们为何帮助孙大圣呢？因为小伍受了伤。小伍为何会受伤呢？因为他去救了智商为0的掉进火坑的大圣。说到底支撑他的正义的只有他的拳头和同伴。

如果他只是个普通人，做到这样已经很不容易，本无可指摘；但他是刑警，却既冲动又鲁莽，不听指挥，一意孤行，最后却凭着不要命的“鲁莽”，硬生生地“搏”得“英雄”的美名——这种正义根本不值得颂扬，它用“牺牲”逼迫大家承认自己的存在，具有压迫性。

作为一名老刑警，他思考不周密，遇事不冷静，清晰性格有棱角，却偏偏要硬被塑造成“英雄”——这是矛盾。

3.正义的发展。

最后，孙大圣成了英雄，他没有得到教训，反而被表扬被提拔成了大英雄。

我不禁陷入了遐想：之后，当他遇到一个资历更老的对手，孤军奋战且打不过对手呢？嗯，他会死得很惨。但他成为更大的英雄，悲壮的榜样，成为众人学习的对象，于是便出现许许多多的孙小圣。

每个人对正义的理解都不尽相同，但社会中的正义指的是大部分人所认同的东西，我们会容忍那一点点极端观念除外的细微差别。正义是大多数人的认同，所以正义没有明确的定位，只有模糊的指向。世界之所以多样化，是因为每个人都有细微的不同却又大致相同，于是在暗流涌动的水底之上，还有这平静的表层实现了多元化与稳定的共生。所以我们要警惕各种形式的“宣传”，尽力保留自己不尽相同的那部分。

饶了一大圈，是想说，可能是因为导演的表达欲抒发欲过于强烈，才导致了剧情的种种尴尬。大圣有意无意地利用了人们对警察的崇敬以及那种不计后果的勇敢，以一种人们不得不自愿接受的争议，掩盖了自身的缺陷，继续着传播着自己对于正义的定义。如果导演的确是想要赞美这种正义，那么这很可怕；如果导演是想提醒我们不要被激情与感动冲昏了头脑，那么这部片子倒是可以一看。

p.s.

可能有小伙伴会觉得电影中有一个镜头反映了人心的冷漠，因为大圣跟反派斗法（划掉，硬杠）时好多人围在旁边举着手机。但是我认为他们只是为了录下这一切，认清反派的脸。他们除了录下这一切还能做些什么呢？你可能觉得人群应该去搬救兵，可是那被反派打趴下的躺了已经有一段时间的孙大圣，不就是人们的救兵吗？