20190804游戏总结——全是坑

最近几次游戏里，出现了”荒地之坑“，两次。
坑，是因为荒地变现卡先出，荒地机会卡后出。（题外话，其实卡牌是几副凑一起的，荒地变现的风云卡也不一定只有一张哟）
第一次是毛毛挖10亩小坑，我差点没踩上，柏然从中赚取了封口费2000。毛毛受伤2000点。
第二次是我兜售20亩大坑，掌权受伤22000点。

先还原下这道题目：

如果，你有幸（之所以说有幸，因为一生中至多有20次"机会"。每轮都落在机会栏，那是有多幸运才可以。有心的可以计算一辈子走到机会栏的期望是多少次）抽到一张20亩荒地的机会卡，同时心里清楚，变现的风云卡已经出过了，这时候有几种情况：

1.读完卡片后直接扔掉，机会浪费
2.尝试挽回点损失，卖卖看，也许有不按常理出牌的人要
情况1又有两种可能：
1.读完后，场上没有反应
2.读完后，竟然，有人出价要买
有人出价要买时，如果说“变现卡片已经出了”，相当于提示。如果不提示，则交易有可能会产生。

那么，问题可以简化为：
在场上有人没反应过来这是个坑时：
1.会不会主动促成交易（主动挖坑）
2.会不会被动接受交易（被动挖坑）

一、银行家角度

没有踩过坑的玩家，不叫老玩家。圈里，常有老玩家给新玩家挖坑的做法。出发点是，游戏里货真价实的踩一次坑，切肤之痛，记忆最为深刻。记忆越深刻，现实生活中就越不容易踩同样的坑。（坊间有善此道者，人称“坑神”，几位玩家甚至以“曾被坑神坑过“为傲，话语之间颇有“同年”“同学”的惺惺相惜、同命相连之感哈哈）

银行家这么做背后的目标是，玩家游戏体验感最大化。
作为银行家，的确有这样一个KPI。

二、踩坑者角度

我们固然可以一片赤子之心闯天下，求遇各路豪杰，但也有必要了解自己闯的是什么样的天下，哪里有凶险，何处有贼人。
丛林里坑不计其数，都踩一遍是不可能的，而且也不能保证每次踩坑都爬的出来。
最终还是要学会，辨别坑，不仅从自己的经验中，也从他人的经验中积累辨别坑的经验。
还有，小心驶得万年船。（放在这里好像大道理，但又特别合适有没有）
不停学习，积累再积累。有了能力加持，方有可能坚持初心。

三、玩家角度

掌权是一个风格很鲜明的玩家，他的做法给我很深的印象。付了2000中介费，已恍然发现这是个无法实现的梦想。但仍交齐首付20000买下这块土地。他的立场：
首先：是我疏忽了，下次一定不会再踩；
其次：我知道这是坑，但我还去踩，因为土地是梦想，梦想无价；
再次：我承受的起，踩坑里爬的起来；
最后：我很愤怒，挖坑的下次最好别被我碰到

通过这个操作，看似踩了一次坑，实际上向外界传递了一个信息，我是重诺重信之人，认同同样游戏规则的人就是朋友，一次违规，列入失信人名单。后面如果面对掌权，你会有什么样的选择呢？会尝试坑一把就走嘛？反正我不会了。

四、经济学角度

写到这里想到“马粪争夺案”，是薛兆丰经济学里的故事。

这是个真实的案子，发生在1869年。原告请了帮工在马路上收集了18堆马粪。因为马粪太重，帮工打算第二天来取走，但并没有在马粪上做标记。被告偶然发现了这些马粪，觉得并没有标记，就把马粪运走自己用了。于是双方产生争执闹到了法庭。
如果你是法官，会把马粪判给谁？

事实上马粪判给谁不重要，重要的是对后代产生的影响。
设想如果一个村子的法官把马粪判给了原告，另一个村子的法官判给了被告，过了50-100年后，会发生怎样的变化？

第一个村子里的人把马粪判给了创造财富的人，村民们会有的预期是：凡是经过人类劳动的成果都是财富，财富都是有主人的，受到法律的保护，要尊重别人的财产，不能看到就拿走。只要有这样的共识，共识又变成传统，人们就会更积极的创造财富积累财富，村子会逐渐走向富足。

另一个村子的人把马粪判给了被告，那么村民会有的预期是：只要没有人看管的东西，都可以随便拿走。结果顺手牵羊的情况就会更多，有产者花在看管财富上的精力会更多，大到足以抵消财富本身的价值。人们会没有积极性创造财富。假以时日，村子会走向贫困。

结论是，法官把马粪判给了原告，理由是鼓励人们创造财富，社会才会越来越好。

薛教授拿这个故事是用来讲效率的，因为这种尊重财富的普世公正观念背后蕴藏着效率的考量-----保护产权的努力是会消耗资源的，这种消耗越大社会的净值越低。社会的道德规范，越是能够帮助抵消这种消耗，社会的财富积累的就越多。

这个道理同样也适用到我们这个“荒地之坑”的案例。
•鼓励挖坑，玩家就需要花更多的精力提防，甚至频繁踩坑后拒绝沟通，得出“总有人想坑我”的经验。比如掌权的对策就是：打或者逃。非常典型。
•鼓励诚信，促进圈中的通力合作。无形中提高了整个圈子的效率。

现实中，诚信度比较高的国家，效率和现代化程度也高。由于欺诈产生的对社会财富的摩擦和消耗更少（这里不讨论由于政体或其他组织构架或观念引起的效率损失）。有人说美国人办事效率太低了，打个官司能拖十几年。法律体系的完善同样也是效率的体现，打官司好烦，干脆就不会在法律边缘游走，或者干脆不打官司，私了。当然诚信的好处不止于效率一个，比如人民的幸福感更高就是很棒的一点。

我们国家也一直在提倡诚信社会。甚至有一年的高考作文题目就是诚信，从学生抓起。毛毛同学挖坑后虽然没赚到钱，仍然心怀内疚，原来是从小家长和老师教的好，大拇指。

这里还想说一点，顺手挖坑这个行为，是有衡量在里面的。
比如我在这次挖坑行动中赚取了2000元，成本是一次珍贵的机会。如果不挖坑，成本仍然是这个珍贵的机会。珍贵的机会已然浪费，那能挽回一点是一点吧。
这时对成本的理解是有偏差的。

经济学里，成本是放弃了的最大代价。

但因为是放弃了的，所以没有办法量化，只能靠想象。比如，我这次赚2000元的成本，不是一张机会卡那么简单。可能是某大佬后期会顺手给的遗产。。。可能是掌权或者在场其他人对我的信任。。。很多，其中最大的那个就是这2000元的成本。所以，每个人的成本不一样，慢慢衡量。

（典型的“知道很多道理，仍然过不好这一生"）

五、价值观

游戏目的是模拟人生，游戏中，规则不清楚时，不知道该从什么角度思考时，现实便是锚定点。
就这个问题，可以问自己：

在真实生活中，我会去主动给人挖坑么？
在真实生活中，有人因为疏忽可能遭受损失但于我有利，我会缄默么？

如果你不假思索就有答案，那么你觉得这么简单的问题值得在总结的最后丢出来吗？too young too naïve（卖个关子，不算挖坑哈）
再问自己：

这个机会值100万时，我会怎么选?
这个机会值1000万时，我会怎么选？
这个机会值1亿时，我会怎么选？
这个机会值10亿呢？

上升到利和义的抉择，小可小，大可大，俨然已是灵魂拷问。答案怕是要用一生去探索。
也愿有人为你挡风遮雨，不必面对这样的抉择。

还想写关于“为大于其细”“曲则直”，感谢张艺腾分享老子的话，是游戏里印象非常深的体会。
先给自己挖个坑，慢慢酝酿，慢慢填。