在北京大雨的情景模拟演练中，针对“下雨淹死人”的事实，有官员会这样回答：“在这么大的自然灾害面前，发生这样的事情是不可避免的”。客观来看，官员这样讲是符合事物发展的一般规律的，换言之，是合理的。但合理的就是正确的吗？听起来总感觉怪怪的。
作为一个官员经常用到的词汇，“不可避免”曾引起网民的质疑和批判。
在2012年全国人大云南团开放日上，针对2011年被热炒的昆明市发改委官员“不雅照”事件，云南省省长回答说：“至于革命队伍里面有个别的出了问题，那是不可避免的。就像一个家庭里，十个孩子有的听话有的不听话，所以发改委的干部出事以后，开始不清楚，清楚了我们坚决处理。”
如果非要只讲道理，该省长的表态是没有问题的，“就像一个家庭里，十个孩子有的听话有的不听话”，难道不是这样吗？但是，“不可避免”的表态还是受到了质疑，有人评论说：我理解，这话的中心意思就是下属干部犯错误是“不可避免”的。论据就是言下之意家长是“没有责任”的。是不是？
看似合乎道理的“不可避免”，在这里被认为是对干部队伍中出问题的一种心安理得，成为领导者免责的托词或借口。应该说，这样的评论与发言者的初衷是相违背的，其中不乏强加的味道，但无论如何，根本原因还是在于发言人在说出“不可避免”（难免）这类语言的时候，没有考虑到群众的心理感受，没有认识到对于群众来说，官员不雅照这样的事件，是一个都不能出现的，而所出现的，也一定不能被看作是心安理得。
“合理不合情”的现象经常有。丘吉尔八十岁过生日，一位冒失的新闻记者有意讨好说：“丘吉尔先生，我今天非常高兴，希望我能再来参加你的九十岁的生日宴。”丘吉尔耸了一下眉毛说：“小伙子，我看你身体蛮健康的，没有理由不能来参加我九十岁的宴会。”
和鲁迅的《立论》异曲同工：
我梦见自己正在小学校的讲堂上预备作文，向老师请教立论的方法。
“难！”老师从眼镜圈外斜射出眼光彩看着我，说：“我告诉你一件事——一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，——大概自然是想得一点好兆头。
一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。
一个说：‘这孩子将来要做官的。’他于是收回几句恭维。
一个说：‘这孩子将来是要死的。’他于是得到一顿大家合力的痛打。
说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你……”
我愿意既不谎人，也不遭打。那么，老师，我得怎么说呢？”
“那么，你得说：‘啊呀！这孩子呵！您瞧！多么……。阿唷！哈哈！Hehe！he，hehehehe！’”
一九二五年七月八日。
人必有一死，只是早或晚的问题，但为什么会出现“说谎的得好报，说必然的遭打”的情形呢？“中心思想说”认为，这表达了作者对怯弱而又巧滑的中庸主义哲学的深恶痛绝，但问题在于，总不至于在一个孩子刚刚出生的时候就对人家的父母说“这个孩子要死了”吧？就算说得完全正确，又怎么可能不被打呢？
因此，对于新闻发言人而言，合情与合理一定要兼顾起来，二者不可偏废。
网友评论