拷问自己

拷问自己

这几天脑子里一直在想一个问题，但是总也想不通，仿佛进入了迷宫总也走不出来。

这个问题就是自媒体，微博，朋友圈中刷爆的各类素质图。

因为这个问题而想到了很多。有怎样育儿，怎样做人，什么是素质，一张静态图后面的故事，真与假，等等包含了太多东西。

有时会觉得自己出现了问题，三观有点不正。但是又觉得自己没有问题，任何事都由各方面组成，哪能是一张静态图可以诠释的。

一面认为大家都看出了正能量，而自己却总感到不适，是因为自己三观不正。一面又觉得自己是因为对任何事都不喜欢只看表面，这并没有错。

具体的事是这样的，一天看见一篇文章内举了很多正能量的事情，而其中有几件让我觉得迷惑而且并不赞同，所以发表了言论，但是后一天，又感觉文章并没有错。于是我陷入了自我争辩当中。

文章的名字是敢这样做的妈妈怎么能教出熊孩子。而这个妈妈在坐地铁的时候，抱着熟睡的孩子，怕孩子的鞋弄脏椅子，所以用书包垫在了脚下。这是与抱着垃圾桶吃雪糕的女孩一样的故事，让我很是疑惑。

俩个妈妈做的都挺好，但是我不明白有什么可宣扬的，可作为榜样的。事实上，现实中如今很少会遇见熊孩子，现在的孩子都很乖巧懂礼貌，反而是很多年轻人还不如孩子。人说为母则强，而很多妈妈也是因为有孩子处处都会小心注意，希望孩子生活在一个善良美好的世界中。那么是谁在不满现在的儿童教育，希望多多宣传，少出现熊孩子。

我阴暗的认为是年轻人。因为她们根本没睁眼看世界，只是突然有一天看见这个现象惊为奇谈。而转发的年轻人也是如此，他们看不见电梯中彬彬有礼与他打招呼的小朋友，他在忙着转发微博上的一张静图。

其次，俩个妈妈的做事显然是有问题的，第一个，孩子的书包放在脚下，回家是洗还是不洗？为了椅子的干净可以把孩子学习知识要用的书包放在脚下，显然是完全利他主义者。最重要是地铁的椅子是塑料的，显然制造的时候想到了便于擦拭。那么明明一张纸巾，一块布，哪怕是自己的手都可以擦干净的脏东西，用书包来垫，有些做多余的事。

第二个抱着垃圾桶吃雪糕的女孩，妈妈为何让女孩带着雪糕上了公交，车一开一动，不会伤到孩子吗？垃圾桶的东西有多脏你会不知道吗，孩子会不会染细菌呢。也是明明一张纸的事，为何要那么麻烦。

这些事情，引来了一些人热议，叫大家要好好教育孩子，以这些妈妈为榜样吗？我陷入了迷糊，因为我不会。

我一直认为做什么事，无愧于心，不引人侧目就行了，至于素质，反正我是会用一张纸来解决的。

然后文中大力宣扬一个民工因为身上脏，而在地铁上不坐座位。我记得也曾看见同样的文章，是一个民工缩在地铁上的一角睡觉，也是因为身上太脏不敢坐座位。

我再次认为自己好像思想有问题，明明大家都看出了正能量，看出了素质，而我却看出了悲哀。谁不想穿的体体面面呢，谁不想坐在座位上休息呢，但是他们不敢啊，怕被嫌弃。而社会上的广泛传播，更是说明民工不坐座位上是正确的，应该的。我没看见正能量，只看出了浓浓的嫌弃。为什么穿的脏不能坐座位上，同样交了钱，就因为你衣服干净吗？你嫌脏你可以自己开车啊。

其实很多有钱人反而没那么计较，坐在工地的土砖上，坐在姐告市场边上的路牙子上，各种各样。衣服总要洗的，自卑却洗不掉。

还有一个妈妈因为儿子在地铁来时抢了座位，被呵斥下车，等下一辆。但是我很疑惑，他儿子在和谁抢座？不是一帮成年人吗？那么地铁上的座位应该怎样坐呢。他妈妈希望他怎样做呢？我总感觉他妈妈呵斥他，应该不是因为抢座。地铁上的坐，不都是大家抢的吗？别的不说，我记得我怀孕时唯一坐了三次地铁，大着肚子三次都没人让座。那么，让一个孩子不去抢座，这到底是为什么？是否他长大后，工作上不能努力进取，所有晋升机会都谦让给他人？

文中自然有很暖心的故事，所以我处于了迷茫中，陷入自我怀疑中。于是我想起了道家思想，想起了儒家思想，我想我应该先去学习一下哲学。

素质到底是什么，正能量到底是什么？孩子要如何教育？我们要如何做人？事情了解的是否全面？人品的评判是否可以卡片话？自己的三观到底有没有问题？为何现如今小说中人物的性格脸谱化？是否和读者简单思维有关？

天啊，我感觉自己就被一篇文章引出了太多思考。最后我想到了丛飞，心里好难过，都开始怀疑人生了。（为何会难过，因为他的孩子在最后成为了孤儿）