碎片叙事的力量

口述史的学习与实践已然成为我生命激情的来源。

刚刚看完笑岩老师的直播，主题是《碎片叙事的力量-情感与身体记忆的打通》。让我对于口述史研究又有了进一步的认知。两个半小时的直播，对于我这种菜鸟级别的口述史爱好者来说，根本消化不了。就好像一个刚刚学跳弗拉门戈的人突然被丢到了一个西班牙国宝级弗拉门戈艺术家的大师课上的感觉，无他，只有硬着头皮跟。

对于碎片叙事，我在近期的采访中是有特别深刻的印象的。

周一的采访中，被访者是带着对我想要将口述史的方法融入到心理咨询里的好奇前来。所以她并不会特别主动地表达，在采访中每每我提一个问题，她会按部就班地回应，然后戛然而止，等着我的下一步，想要看清楚我的结构与框架逻辑是什么。 好在采访前我跟笑岩老师有过沟通，她告诉我进入到采访里就丢掉那些方法论和研究目的，倒空自己，放轻松，去营造 一个松弛的场域，采访者越是松弛，被访者就会越放松，就会自动地道出更多的信息。

      在采访中，我放下了我要拿到什么信息来契合我的采访目的的执念，就是保持着自有的好奇心，像剥洋葱一样的一层一层往里剥往内探。当我们都丢弃掉提纲脉络的束缚，被访者就开始天南地北地，好像毫无逻辑地聊起来她脑海里出现的画面，很碎片，看上去甚至没有什么关联，更别说放到历史背景里会有怎样的价值与意义。整理访谈信息的时候真的很头大，到现在，我还是一筹莫展，不知道从哪里开始下笔。

    在直播中，老师们讲到从记忆事件看到当事人是如何理解这个事件，最终就会赋予这个事件意义，并重新建构出来一套逻辑和记忆。而我们要做的是，一直保持问“为什么”的好奇。为什么她记得是这个？为什么她会这么认为？与她后来的发展与选择有何种关联？ 为什么这部分被HIGHLIGHT，另外的部分被忽略掉了呢？

当我们听故事的时候，我们需要保持警觉的是，被访者讲出来的是一种可能性一个版本，而此刻当下这一次采访她没有提到的，也许还有另外的可能性，和另一个版本。允许留白，允许还有其他的可能存在与发生。

      老师们还提到，意义的创造是动态的，是不断在变化的，意义应当是有生命力的。而人本能趋向确定性，这也是导致我们容易将记忆固化在某一个点上的原因吧！（每个人都在填表格问卷的时候，会看到“其他”那一项，这个选项总是在提醒着我们，还有另外一种可能性的存在。每个人都有自己的“其他”，大胆地说服自己还没有找到一个“正确”的结论，哪怕一个目前确信的结论都应该是临时的。而找到“不确定”的心态也是一种积极的心理暗示。____这部分来自崔永元老师的场外指导）

直面不确定，接受不确定，探索不确定，就为自己撕开了一道口子，通向更广阔的世界。

    个人故事与口述史的最大区别在于，个人的经历是嵌在社会历史的褶皱里的。如果只是单纯的个人经历，不把它放到历史社会背景中去理解，那就只是一个故事而已，而千千万万个人，他们的经历组成了社会的集体记忆，形成了历史，这个中间的关联，让我们能够看到历史背景下的个人，也看到个人对历史的影响，这才是口述史研究的价值。

      以上，只是我能够记下来的碎片。我为什么会记下这些，因为与我的采访整理有关，因为与自我认知有关，因为它又摘掉了我的一层滤镜，为我撕开了一个大口子，敲掉 了一堵墙，打开了一扇窗；也许还有其他原因，我不确定，继续探索。