油管真是名副其实得雅俗共赏啊，既有迪拜土豪拿着现金买车，又有NASA工程师对日常科学的研究，都是百万级订阅的。
最终，我改变了对油管的看法，但这还得从几个科普大V说起。
[Vsauce 10millionsub](https://www.youtube.com/user/Vsauce)[](https://support.google.com/youtube/answer/3046484?hl=zh-CN)
[Veritasium 3.6millionsub](https://www.youtube.com/channel/UCHnyfMqiRRG1u-2MsSQLbXA)
[SmarterEveryDay 3.9millionsub](https://www.youtube.com/user/destinws2)[](https://support.google.com/youtube/answer/3046484?hl=zh-CN)
非利益相关，就不一一安利了，但是我拿人格保证你不会后悔：）。简单的说，vsauce对着观众是单口相声式，没有公式、可视化也不错，就是提问十分钻牛角尖，有些内容看完后疑惑反而更大。做科普的一般都会避免艰深数学知识的科普，因为光用一张嘴和可视化来解释公式实在“自寻死路”，vsauce尝试过，效果不咋地。
Veritasium和Smartereveryday表现形式上有些雷同，都是vlogger拿着摄像机对着自己拍摄，但也有不同：Veritasium在内容上偏重物理现象，有时还会去切尔诺贝利和美国盐湖感慨人与自然；SmarterEveryDay是美国车库工程师文化的典范，当然人家本来就是工程师，内容上喜好daily science（不会问能不能超光速这种问题，而会说：我能学会骑一辆龙头反转的自行车吗？学会之后我还会骑普通自行车吗？我4岁的儿子学得比我快吗？）
PS: Veritasium的主持人长得真像拉里·佩奇。
现在每天闲暇时光，对，就是本来无所事事打游戏的时间，都用来看视频科普了！值！ PS：果然视频科普才是正道，写字+图片看起来已经很累了，但是传播能力和学习效果都比不上精心制作的视频+娓娓道来的良师，当然人家都是有团队的。
What is NOT Random? by Veritasium
这个视频真是看得我细思极恐。讨论的是拉普拉斯妖——热二——量子物理。
假设拉普拉斯是对的，那么仅我们全知全能，而这知识又是有限的，那么就可以凭借当前知识推断过去以及预测未来，并且它们都是确定的。
如果是这样的话，这就意味着过去的、现在的、未来的知识会是一个常数（知识versus时间是常数，而且也不是无穷，如果全知全能代表无穷的话，就不能这样推断了）。
我们可以玩玩文字游戏，把“知识”换成“信息”。而“信息”的可压缩程度和信息量——又代表了熵的大小。相同信息量，压缩越高，熵越低；相同压缩程度，信息量越大，熵越高。反之亦然
000000000...最可压缩，001001001...可以压缩成001*3，110001001101000010101010001111001...一串无规律的0/1是最不能压缩的（aka“最混乱”aka“熵最大”）
如果古今往来知识量——信息量不变的话，要满足热二，只有降低信息的可压缩程度，让它们变得越来越复杂。然而信息量不变这个前提就是错的，波函数每次波函数坍塌（因为其概率分布的特性，也就是真·随机性，比投硬币还要真的随机性）都在增加信息量，并且量子力学看起来并能更加压缩（想爱因斯坦所期望的那样，拥有隐变量，消除概率性），多次违背贝尔不等式（只要存在局部隐变量，就满足贝尔不等式）的实验几乎已经证明局部隐变量的不存在（当然还可以有非局部的，我也不懂）。
下面是细思极恐：
大爆炸之后的暴涨，真·随机量子涨落经过拉伸得以保留，宇宙不同区域的“游戏初始条件”都略有不同，初始条件任何一丁点的不同，宇宙都会大不同。如今，我们的身边，真·随机量子涨落依然在进行，只不过相比暴涨之前，我们现在的宇宙太大，在时空的涟漪中它们显得太渺小，一眼望去几乎是平的。
我们知道量子涨落在不断地增加熵，在提供信息。至于它们是否仍在改变我们的宇宙、我们的物理学，就像宇宙伊始一种力分为四种力一样，谁又知道呢？大自然是真的吗？
网友评论