前言

闻过则喜，对于很多人在很多事上往往是“闻过装喜”，我们较难接受逆耳之言了，但可以装得从善如流。这问题深究下去，可能会触及两类人格：表现型人格和成长型人格。这里就不展开了，请详见：《成功，动机与目标》一书。

但在投资上，如果有人指出了你的错误，你就可以挽回一笔真金白银或是大赚一笔。这是真的闻过则喜了，是真喜。文字能力上的短板带来的面子问题，在金钱面前不是个事，这是驱动我把关于投资的一些思考写出来的一个理由。简书这个写作平台可以设置文集，我就干脆把投资类的文集叫做“闻过则喜”。

我信奉投资是认知的变现，而写作可以倒逼思考，对认知进行梳理，那么写作对投资能力也是一种锻炼了。怎么算，这事都值得去做。

一个悖论

“最好的投资就是投资自己”，类似这样的话大家都习以为常了。当把投资的定义不限于财务，推广到婚姻、事业、品位乃至于单纯的乐趣等等，那么广义上我们每个人都在做着投资。有意或是无意，主动或是被动，我们都在做。在这个层面上去探讨“你适合投资吗”，这答案显然，不然你就别活啦。

我们很少见到这样的说法：不是人人适合婚姻的，不是人人适合工作的……极少吧？但我们谈及日常的投资时，经常会听到另一个习以为常的说法：不是人人适合做投资的。常见吧？

当一个定义——投资，从广义概念收缩到狭义的概念，得到的却是近乎截然相反的答案。这事就值得玩味了。

适合吗

我有个朋友，各方面能力都不错。但考驾照考了令人发指的“四次”（再挂，日后只能和他儿子玩四驱车了……），开车也没几年就出了两次大事故，庆幸人都没事。先别说这两次大事故，就谈前面的驾校考试，如果我们按“人人未必适合做投资”的逻辑，他是不是就不适合开车了呢？我观察身边的朋友，没有人这么去劝说——就算发生了两次大事故了，也没有啊！如果我们逻辑真得讲究一贯，应该能见到这样的对话：

“你TMD别再开车，不然我们就把你送进去！”

“就让我再开一次好不好？不会有下次了。”

我只是把“投资”替换成“开车”，这场景就显得怪诞而又好笑。

接下来谈谈我自己。我在数字货币投资领域也有4-5年了，那我适合投资吗？我和朋友谈起比特币是2012年左右的事：

我：“我想去挖比特币。”

朋友：“你买得起显卡吗？”

就这样……我就转身听摇滚乐去了，对于年轻人毕竟摇滚乐最酷嘛。相较于身边的人，我并没有投资上的那种敏锐性。好了，正儿八经得要“投资”吧，我把手头的钱几乎一次性“梭哈”了比特币。出差温州，还和两个朋友夜宵得瑟：

三十岁，我给自己买了30个比特币，这事太酷了。

而后就是漫漫熊市，我也割肉出局了，宣告自己是个失败者。

在一个圈子混了4-5年，能力再不济也算入门了，也赚到了钱。可是呢，哪怕现在投资，每次买入一个品种，买完之后它还是照样——TMD跌啊！！！虽然心境不一样了，但从操作层面看，仍然很“韭菜”。

我朋友适合开车吗？那我适合投资吗？

刚需

我是上初一才知道有足球这玩意的，而我个人运动天赋几乎为零。更打击人的是，在当时流行的报刊上看到一个说法：我的足弓也不适合踢球……如果给各个素质打分，我的得分套用小品《卖拐》里头的一句台词就是“基本告别踢球”了。

但是，那时青春期啊，精力旺盛得没处发泄。玩耍（踢球）就是刚需，谁管那么多呢？这不，这么多年也就踢下来了，还没High够，真没空去操心适合不适合这样的问题。

很多时候，我们容易被似是而非的问题困扰，智力上做了太多无谓的消耗。真正的问题，不是这件事“你适合不适合”，而是这件事“是不是你的刚需”。

不需要具体的数据，如今的物价、房价都能让我们感受到了通货膨胀它太“膨胀”了——好吧，看下津巴布韦我们是可以宽慰些，但这种压力确实存在。普通人勤勤恳恳得工作可以跑赢通胀吗？每个工种的工资大都会有个天花板，天花板到了，我们又该怎么办？那么，对于普通人而言，财务上的压力会不会有一天变成需求上的迫切（刚需）？

那一天真得来临，我们还会去纠结自己适合不适合投资吗？我想这是个伪问题。

推而广之，很多事情也一样，不是适合不适合的问题，而是这件事是不是你的刚需。是，就会去学习，就会去让自己不断成长直至熟练掌握它。一个不会主动学习，不懂得成长需要过程需要代价需要耐性的人，他又适合做什么事呢？

我知道，奉劝他人不去投资的初衷还是出于一片善意，怕他亏钱嘛。或是，拿投资领域“二八开”来佐证和质问。我的回答，在我的行文逻辑中已经给出，容我卖个关子，此处就按下不表了吧。