经常听外公讲的一个故事：什么为净？
他便一遍一遍的讲着：从前有一个老师，在课堂上问学生？什么为净。得到的答案是：水。不巧那天回家之后，学生路过老师的家门口，正巧看到老师在园子里摘了菜正在池塘里洗，当老师走远之后，菜篮子放在路边，一条大黄狗走过去，在菜篮子上撒起了尿。老师回来之后端起菜篮子回家，直接放在锅里煮起吃了。
看到这一幕之后，学生第二天便开始反驳老师说：眼见为净。
真切看到这一幕后，恐怕老师会洗很多次或者干脆不要，眼见为净的另个说法便是咱们常见的眼见为实。
今天想聊一聊这个点，这个观点咱们毋庸置疑，有什么好聊的呢？
眼睛看到的真的是事实吗？我们能看到这个人长得样子，漂亮的，好看的，脸立体的等等，可真的能够描述这里 的一个、二个、三个吗？
在咱们科学史的发展历程来看，并不是遵循这样的理，牛顿通过寻常的发现，苹果往下掉，是眼见的事实，可他研究出了万有引力，这样的引力用肉眼看不到，他所依据的逻辑推理更为重要。
逻辑的理性思考便是咱们所谈的心智模式／思维模型。用逻辑思考的理论基石。如果是直接感官直觉得到的经验，都不能构成知识，如果没有经过逻辑整顿的经验，全是假象，只能停留在表面的增加知识的内容。
网友评论