无意发现小伙伴群（一群攻城狮）里面讨论了一个互斥锁使用的经典例子，自己也研究一下。
代码
输出结果
很明显可以看出，method1和method2执行相差10s（此处部分同学疑问为什么不是12s），method2和method3执行相差3s
@synchronized(obj){
}
obj被加锁，当下次调用@synchronized(obj)时判断当前obj是否是锁定状态，如果非锁定，及执行内部方法，并对obj加锁，执行完内部方法后解锁。
所以method1执行10s之后才释放了self，对于为什么不是12s，这个跟并行线程队列有关，当两个任务异步加在同一个并行线程队列后，可以认为是在同时执行，method1后面的sleep（10）中，sleep（2）也并行在执行。本质他们分别由不同的线程执行，所以相差10s。
执行sleep(2)的线程
执行sleep(10)的线程
总结：
1、@synchronized(obj){}：时判断当前obj是否是锁定状态，如果非锁定，及执行内部方法，并对obj加锁，执行完内部方法后解锁。
2、异步添加多个任务到并行线程队列，这些任务分别由不同的线程执行。
网友评论