世界需要林毅夫-高连奎共识
大家知道，在西方经济学界有个"华盛顿共识"，是对西方新自由主义经济发展理论的总结，但是这个华盛顿共识既不适合中国，在其他国家也是失败的，目前华盛顿共识对经济政策的指导基本上失去了意义，世界银行等国际组织也基本上放弃了对华盛顿共识的维护与推广，世界银行近年任命的几任首席经济学家基本上都是以反华盛顿共识的经济学家为主，而且即使在提出这个共识的当代的西方国家内部也无法依靠这个共识走出当前的危机，人类需要新的经济学创新，并形成新的经济发展理论共识。
对于我们中国来说，经济强大之后也需要一些理论来继续指导自己的经济发展，而且也面临着向一些发展中国家输出我们的经济学理论的任务，他们也期望能从我们这里获得与华盛顿共识不同的理论去指导他们的发展。
如果要形成这样的共识，就需要中国本土经济学创新的充分发展，然后在这样发展创新的基础上提炼出一些原则性的东西，形成由我们提出的新的共识，用这种共识去替代已经失效的华盛顿共识，这种新共识一旦提出就是具有世界性意义的，我觉得我们是可以提出这些共识的，也已经具备了这样的基础。
关注中国本土经济学创新进展人都知道，世界经济危机之后，中国诞生了中国三大本土经济学派别，分别是林毅夫提出的新结构经济学，滕泰、贾康等学者主张的新供给经济学以及我本人提出的新财税经济学，其中新供给经济学与西方供给经济学的思想主张总体比较接近，不能算是完全意义上的创新，而新结构经济学与新财税经济学则是全新的中国本土经济学理论，其中林毅夫教授的新结构经济学是一套研究发展中国家如何通过自主创新与产业政策引导实现产业升级的理论体系，而我提出的新财税经济学则是
新彩水姐新功仅约70，与西方的共计学派差别不大，嗯，只是，克隆于中国的应用而已。阿尔新结构经济学和新材瑞敏学则是完全与西方理论不同的经济学本，中国本土经济学派别。
董明珠，一句对，产业政策的批判，被很多人引用，我这里再倒想说一句，国家什么时候到了，有必要制定，对家电的产业政策的地步呢，家电是典型的。佳佳是典型的传统行业，产业政策大部分是针对新兴产业制定的，是为扶植新兴产业制定的，什么时候茶叶？传统茶叶什么时候需要产业正算账。你董明珠干的事，传统茶叶，不是企业家，不需要传东摄，是根本就轮不着你，你轮不到用不着你来医药产业政策。
我们对世界，能够贡献什么？西方国家输出华盛顿共识，我们对世界应该输出什么样的经济学方案？有一次在北大听讲座，来的是金砖银行的，中国行长。他当时，就提出了很多疑惑，就是关于债务收不回来，怎么办的问题。中国，应该为发展中国家提供一套，全面发展的方案。这套方案，既包括经济增长方案，也包括，既包括产业升级方案，也包括财税设计方案。
一个国家，只有产业升级是不完整的，只有财税升级，也是更不更不是可行的。很多国家，没有进行，产业升级。很多国家产业升级突然中断。就是因为没有进行及时的，进行财税升级，国家产业升级，没了，钱没了就没了，茶叶没有，钱，没有钱了。企业家，从来真正结痂，从来不不反对产业政策，而是一直盼盼产业政策，也是增强产业政策，的扶持资金。千方百计的增强产业政策扶持资金。经常听夏奇佳说，这方面应该由国家制定和制定政策。
林毅夫教授的新结构经济学，讲的是，一个国家的如何通过，产业不断升级，从发展中国家走向发达国家的。而我的尽到心才是经济学，这讲的是一个国家，在，产业升级后，如何进行相应的财税结构升级？
又有国家产业结构升级是费事哟，是有有规律的，一个国家的才是升级，也是非常有规律的。以前没有人做，将这样的规律进行梳理，而我说一段儿，我梳理起来，就非常的清晰，非常的明显。
没钱，什么事儿都做不成，财税升级就是让公共财政实现有钱。
财政收入的增加并没有什么不好，税收是取之于民，用之于民。
我和林毅夫的方案就像药虽然吃起来有些苦，但是真治病，而华盛顿共识就像甜蜜毒药，味道不错，但有毒。
不长骨头，只长肉
苏世民学校，南南合作研究院，一路一带研究院应该学这些，而不是别的，学会去就可以把自己的国家建设好
林毅夫的新结构经济学既纠正了左派学者揠苗助长的，又揭穿了右派学者靠天吃饭就能获得丰收的谎言，所以在左右两派中都不受欢迎，我的经济学主要是不容于右派，攻击我的与攻击林毅夫的是同一波人，民粹不分左右，
网友评论