慢慢走

仍记得，学《美学原理》时，抽到扑克牌的我在黑板上作展示，不明所以地画了一小片星空，中间是连线的“春季大钻石”。具体章节不记得了，不是“自然美”就是“科学美”。至于我为什么要拿星座举例，大概是出于某种想要炫耀却又无法组织语言的一厢情愿吧？

我本想说的是：通过几条线段，将相近的天体连结成一个简洁的、有棱有角图形，于是基于这些图形的想象与亮度的判断，创制了神话、玄学、术数，给予一切天体存在的合理性，并与人类命运相连......可这一切，跟审美怎么扯上关系？从对星空的欣赏，进阶到星座的构成、神话的历史，就可以称之为审美意象了么？美感难道是这么涌现的？越想越觉得这个例子不恰当。如果真这么去表达，未免太“实在”了些。

现在想想，也许这本是一个极好的例子去印证美感。可当诉诸逻辑语言时，便觉得十分机械。如果援引康德的那句“头顶的星空和心中的道德法则”。是不是可以在这方面做一些文章呢？这样便可把一个简洁的例子结合哲学的观点，美感也许就能说得通了。可惜彼时的我实在不明白一个概念到底要怎么讲得简洁明了，现在大概也是这样，对问题越是如履薄冰，越是感到繁杂迷惘。

突然想到这些，并不是想要证明什么，只是觉得，所谓的问题意识需要相应的逻辑语言提出，哪怕说不好也得会举一反三，引申话题，不然装傻充楞是没用的。

当然，就算我不举这个例子，我也会拿门外两旁的山桃和杏花说事。我承认这是受当时每周观星识花的影响，但也算是唤醒了我想要表达喜欢的事物的冲动。我喜欢拿这些最质朴的东西举例，就像是朱光潜所说的“对于一棵古松的三个态度”一样。当然，那更深一点的东西，我还未真正触碰，亦或是触碰到时，莫名生出一丝羞怯。于是便找借口说这是“远观而不可亵玩”了。

有天夜里，看罢一排的晚风中摇曳的二月兰，跟好友分享。他拍拍我认真地说：yf，上道了。那时候我们才入学不久，我也不知道我上的是什么“道”？到底有没有因此着道？现在，我再想联系他却不那么容易了，也许是时差，也许是岁差，毕了业，似乎一切都没差。

花还是要看的，星还是要观的。只是不能再像以前那样仅仅满足于拍照、给别人普及（可惜连这两点都未必能做好），总得说出点像样的东西，这才显得当初的那份澄澈是多么地宝贵。别急着去跨越新的境界，先把可感知的东西认得真切再说。用不着一上来就高屋建瓴，先从那最生动最浅显的开始，一点点琢磨，直到有一天感知到正站在巨人的肩膀上时，便足以放心地向前迈步，慢慢走就是了。