自古以来关于人性的善恶就没有争辩出结果,只是大多数人更愿意相信:“人之初,性本善”。
这大概是因为,大多数人都是善良的。
然而人性中不会只有绝对的善或恶,因为人性是复杂多变的。就像,美丽的蘑菇往往有毒,淤泥里也能开出纯洁美丽的花朵。
我最早对人性的善恶感到茫然,还是上学时期读了很多金庸的大作,他笔下的坏人,没有无缘无故的恶,哪怕大奸大恶也合情合理。他笔下的好人,或许只是隐藏得很深。
比如《天龙八部》里的四大恶人之首,号称恶贯满盈。他本是大理的太子,身份高贵风度翩翩,但被奸臣陷害追杀,虽保住性命但面目全毁双腿残废,只能用腹语与他人交流。他愤世嫉俗杀人如麻手段狠辣,却又活得如同行尸走肉。木婉清初遇他时,甚至分不清他是活人还是尸体。最后他与段誉父子相认,大喜大悲之后豁然开悟,出家归隐。
同是金庸笔下的岳不群,书上说他“轻袍缓带神情潇洒”,号称“君子剑”,都以为他是成熟又有魅力的“真好男”,没想到他却是贱君子、真小人。
这大概就是人长大成熟的过程,不会再简单地把人分为好人或坏人。我渐渐明白了,好人有好人的“意外伤害”,坏人也有坏人的心底良知。鲁迅先生说:“可怜之人必有可恨之处”,也是一样的道理吧。
郭德纲是一个活的很通透的一个人,在受某栏目采访时曾提及过关闭微博的原因,他说,“例如你在微博上说今晚灯为什么这么亮,下面就会有很多奇葩的想法,例如有人说显你家有钱啊,还是显你家灯亮吖?这根本不挨着的事但你要理解,因为这就是人性,面对面他不会说这样的话。"
人需要在一个不需要顾及任何后果的网络世界里发泄,这也是人性的缺点所在,如果都是实名制发帖,发帖前写上家住哪里,老婆在哪上班,联系方式,孩子在哪上学,然后在发帖,网上将会是一片太平。
很多女人都说男人有钱就变坏,其实这也可以理解,年轻的时候条件不好,太多的事物诱惑都没经历过,当有一天钱兜有,权在手的时候一定会体验一遍,当然,不能说所有,只能说部分。说到这我想起了那句“找女人就找伤透的,找男人就找玩够的”,同理。
记得在微博上看过一个国外考验人性的视频,一位男士拿1千美元去与一对恋人说,用这一千美元让女孩陪他一晚,开始的时候女孩的男朋友很愤怒的推开这位陌生男子,但是当金额加到1万美元的时候,女孩的男朋友动摇了,后来女孩的男朋友说服了女孩陪着陌生男一晚。视频到此结束。
还有一个中国的街头采访节目,采访女人,用1000万把老公卖了愿意么,大多数都愿意,问她们卖了之后呢,有的女人说卖了之后可以在找一个小鲜肉,还有的说自己老公一辈子也不一定赚到1000万。
看吧,这就是人性,不是他们不够爱。如果你说你能禁得住人性的考验,那我只能说你还没有遇到真正的考验。
讲了这么多,并不是要让大家对任何人都心存戒备,两面三刀,过度的保护自己。我只是想跟大家说知世故而不世故才是最善良的成熟。
个人观点:我们任何人都没有资格去批判他人的善恶对错,因为我们不知道他/她们经历了什么才作出的选择,如果换做是我们,同样的经历又会作出怎样的选择呢?
网友评论