为什么名著比一般的作品好？

很多人往往有这样一个困惑：为什么要读名著？名著比一般的作品好在哪里？其实这个问题并不难理解，简单地说，名著从悠远的时光中走来，淘汰了无数同时代或者同类型的作品，得以呈现在我们面前，这就是优秀的证明。经得起时间的考验，就是优秀。那么，这种优秀具体是体现在哪里？

第一，名著的优秀体现在作品具有开创性的意义。所谓的名著，一定是独辟了蹊径、或者颠覆了传统。比如前些年比较流行的“霸道总裁爱上我”之类的网文，各种套路往上追溯，基本可以发现源头是英国作家简·奥斯汀的《傲慢与偏见》，霸总男主高冷傲慢，玛丽苏女主因为误会而独独对男主怀有偏见，渐渐两人敞开心扉，冰释前嫌，有情人终成眷属。后人的作品之所以没有成为名著，原因就在于只是对名著进行了粗浅的模仿，而没有开创出多少新的东西。

第二，名著的优秀体现在作者的用心打磨。不论是故事还是语言，都经过了精雕细琢。名著的故事现在早已广为人知，但我们仔细品味，仍可察觉出不同一般的精妙之处。例如四大名著中的《西游记》，其故事架构就远强于同类型的《封神演义》。同样是依托于历史故事的神怪小说，同样有大量神怪人物的群像戏码，但《西游记》相对来说就详略得当，人物可以合理地融入剧情，而《封神演义》中的很多人物，都有强行凑数的嫌疑，为了在封神榜上有名才匆匆登场并匆匆下场；在情节的设计上，《西游记》在讲好一个故事之余还能让人意味深长，而《封神演义》中机械降神强行过场的戏码太多，这种剧情令读者只看到一个危机得以解决，从中既感受不到人物的成长，也体会不出个中深意。同为名著的《西游记》和《封神演义》都有这么大的差距，那些粗制滥造的作品就更不用提了。

第三，名著的优秀体现在作品鲜明的时代性和超越时代的普适性。名著一定是依托时代的，它往往深刻反应了成文的时代。还是《傲慢与偏见》，文中女主的家庭也算中产小康，日子过得无忧无虑，但母亲满脑子想的都是怎么把家里的五个女儿找好人家嫁出去，这放到现在简直不可理喻。后来我得知，当时的英国法律规定，只有男性才能继承家业，女性无权独立继承自己父亲或者丈夫的财产，这才让我豁然开朗，我可以深刻体会到女主母亲的焦虑了：家里全是女儿，没有男丁，老爷一死，家产就会被远房的男性亲戚继承，到时候如果女儿们没有找到有钱的丈夫，仅仅靠继承人给付的生活费，生活质量肯定是比以前要大大降低了。有这样的时代背景在，换谁都要焦虑，这基本等同于现在的“中产焦虑”，有着不努力找夫婿就会阶层下滑的危险，换我可能会比女主的母亲更焦虑。同时我也明白了，女主的父亲明明是一个思想通透的老绅士，为什么对妻子急切到愚蠢的择婿行为却选择缄口默许。这一背景对于彼时彼地的读者而言是自然而然的，但对当下的我们来说稍微有点障碍，不过当我们理解了之后，书中人物的心态和行为，就会变得顺理成章。这就是名著体现出来的超越时代的普适性，让每一个读懂的人都能感同身受。

名著的故事，就是由作者设身处地为读者营造了一个合理而有趣的世界，说作者是一个世界的造物主也不算过分。总之，一样要去阅读，为什么不读名著呢？文学作品不是科研论文，科研论文是在前人的基础上，不断地开拓创新，最好的永远是最新的。文学作品的好，体现在作者于作品上展现的水平和花费的工夫上。名著毫无疑问就是其中的佼佼者。所以，不管过了多久，名著永远不会过时，快去读名著吧。