本来疯牛君是想写孙宏斌的，大家看新闻也知道，他最近特别火、特别红，很多媒体也都在报道乐视怎么样了、贾跃亭怎么样了、孙宏斌怎么样了...
...所以疯牛君暂且不谈孙宏斌，毕竟整件事从目前来看，还在发展当中，等到瓜熟蒂落了，再来讲一讲这个孙宏斌，或许会有更多的内容。
那么，疯牛君今天就跟大家吐槽一下这两天又重新成为热点话题的“共享经济”，因为也确实到了不得不吐槽的地步。（再不管管“共享”，它就要上天了！）
从之前的共享单车、共享充电宝、共享KTV... ...再到现在的共享睡眠舱、共享书店... ...感觉在中国，没有什么东西是不能拿来共享的... ...（还有共享床铺、共享服装、共享厨房、共享汽车、共享房屋... ...好了，够了，疯牛君不想再听了）
共享出乱象其实是骗子！
既然有了这么多“共享”，那就一定会出现相应的问题，共享单车被毁和共享汽车司机有前科这一些事情就不说了，新出来的共享睡眠舱被“查封”、共享雨伞全部消失之类的问题也是层出不穷，当然这也并不能说是中国的国民素质不行，毕竟国外还出现“毁坏共享单车”的事情。
只是，现在“共享”泛滥，多到人想吐，而且问题的层出不穷也是让人们形成了三种派别：支持共享派、反对共享派、中立共享派。（派别名称对应的含义就是字面意思）。
但疯牛君想说的是，现在的“共享”其实是个“大屁眼子”（大骗子），因为按照《东周列国志》的解释：共享即分享，将一件物品或者信息的使用权或知情权与其他人共同拥有，有时也包括产权。又根据《福惠全书·杂课·牙税》中对“分享”的解释：是指与他人分着享受、使用、行使。
那么这就很明显了，“共享”其实更多的是指将自有的东西拿出来，和大家一起享受和使用，它的所有权是能够转移的；然而现在的“共享”，更多的是在收取一定的费用之下进行，这很明显就是“出租”。（根据词语的基本解释，“出租”就是收取一定的租金，供别人定时使用某物，特点是使用的主体发生变化，所有权并不发生转移）
好啦，简而言之就是，“共享”就是无私地将自己的东西奉献出来，而“出租”就是，你用我的东西，得给钱。
所以，现在的“共享”其实是个“假共享”，它到底做错了什么？你们这些创业的人要这样对它？
英雄不问出处好用就行
当然，不管是“真出租”还是“假共享”，只要东西是真的好用，能够解决广大老百姓的需求就行，但是...
...这些“创始人”真的有考虑过广大老百姓的需求吗？到处都是堆积如山的单车、没有安全消防证明的睡眠舱、和图书馆一模一样的共享书店、跟合租一个道理的共享租房...
...
不过讲句良心话，疯牛君确实觉得小电（共享充电宝）、摩拜（共享单车）和滴滴（共享出租车）之类的服务真的还不错，只是，能不能别动不动就投放一大堆产品到市场上？都是钱啊，朋友们，你们浪费钱的时候，真的良心不会痛吗？
是时候降温别再“添堵”
现在的“共享”动不动就投入按百万或者是千万计算的产品，什么咪哒和街电，老百姓要这么多有什么用呢？多出来的产品，是能美化环境还是能吸收二氧化碳？而且，有些共享也是莫名其妙的，什么共享床铺、共享卫生巾、共享厕所之类的，虽然是能提供一些方便，但真的能经常用到？
所以，从用户的角度来说，疯牛君认为，“创始人”们一定要知道用户需要什么再做决定，如果有正在看疯牛视角的“创始人”，了解用户真正的需求真的是重中之重，而且还要“勿忘初心”！
当然，投资人的眼睛也需要看得更清楚一点，不能只因为有创意、有盈利点就往里投钱了，之前疯牛君也在公众号当中放过关于创业的文章，所以也不希望有朋友因为一时头脑发热就将钱打了水漂。
还有一点就是政策一定要跟上，目前共享经济最大的问题也是政策跟不上发展，像是规定什么样的人才能当共享汽车的司机、共享单车投入使用上限是多少、房屋短租又需要对什么内容进行规定等，也都是等到出事了之后才开始公布一些政策。
当然也能理解的是，按照商业逻辑的发展，一般都是先发展后规范：先形成行业，再形成商业模式，最后出台行业规范。
共享=共产？然而并不是
有人说共享经济预示着中国即将快速步入终极共产主义社会，疯牛君想说，目前的共享经济和共产主义没有什么关系，而且本来中国也是要步入终极共产主义社会的，但要是说出现一个共享经济就能推动进程了，那还要我们这些老百姓和政府官员这么努力地工作干嘛，多搞一些共享经济不就好了？
网友评论