历史的谎话

当年被殖民者套取面容拿去“研究”的印尼人 （来源阿姆斯特丹的 Rijks 博物馆）荷兰是反省当年殖民地恶行最彻底的国家

不少近代史其实大话连篇。以史为鉴这句话好像有点过时。西方人解释说这是由于历史是 “胜利者” 写的，难免偏颇。为何胜利已经在握的人，反而作假呢？难道他们不知道假历史对自己后代的不良影响吗？

中国人看重历史的程度，举世无双。史官这高难度的高危工作，远在夏朝已经设立（太史令），一直以不同称号保留至清末，足有四千年历史。古代史官的权力很大，他们每天记录皇帝的言行，而唐朝之前的皇帝按惯例是不许看史官的笔记本的。由于史官的记录会影响皇上在青史上留个什么名，天子自然有些紧张。间中脾气失控，龙颜一怒之下将食古不化的史官脑袋搬家，偶尔也有发生。不过这类杀人案件一般都会被后来的史官记下来的。

古代史官使命感顽强，现代人很难想象。太史公司马迁为了要写 “史记”，汉武帝要阉要割也照样忍受，结果完成了人类史上最伟大的史书，历两千多年而不衰。“史记” 至今仍然是研究中国史的中外学者的必读典籍，是个一般人不大留意的文化大奇迹。为了尽量减低当代情绪的影响，一般正史都会经过很长时期的冷静发酵，才由后世皇朝编写的。中国的斗争，大部分都是内战，一经时间冲淡，谁胜谁败变得意义不大，“胜利者” 扭曲历史的动机相对比西方少很多。其实 “近代史” 这现代词语本身就有些矛盾，近代的是非，算得上历史吗？所以全世界的 “近代史”，可靠程度大概相当土豪或过气总统的自传吧。

中华文明千百年来屡经灾劫，饱经风浪，仍能基本凝聚，成为最有连贯性和重生力量的古文明，与中国人重视历史多少有点儿关系。历史，有如中华文化的遗传因子，将炎黄子孙的基因延续着。反之，近世纪的殖民霸权在海外的野蛮行为，如实记录的话，会吓死虔诚的老乡，失去支持。反正山高皇帝远，事实由我说了算，不少海盗烟商，屠城战犯，便摇身一变成为开发蛮夷之地，教化土著，拯救灵魂的大英雄，名留 “灰史”。美帝国继承了传统，把 “编造事实” 的艺术推上更高层次。他们有好莱坞的编导演天分，加上完全受控的 “自由传媒” 建立了庞大的话语力量，制造假新闻假事故，对国际对手大肆妖魔化，都属家常便饭。他们为未来的史学家预造了大量真亦假时假亦真的材料，为自己的 “胜利者” 角度打下了基础。看来乐观的美国，早已肯定了自己是人类未来的历史编辑了。

一个没什么历史可言的国家，可能不会明白惯性篡改历史的恶果，最终由自己的子孙来吃。一个常年做假账的商人，做假账的压力只会越来越大，结果被积聚的矛盾埋葬，与现实脱节，迷失方向。不过现代帝国选出来的 “领导人”，视野最长不会超过短短几年的竞选周期。国家的未来与选票无关，可以不理，想理也理不来。

全球话语权可以颠倒黑白，翻云覆雨，倾覆政权，杀人于无形，破坏能力无人能及。老实说，任何国家都会于战争期间尽力妖魔化敌人。打仗跟小孩子打架的分别不外毁灭程度大小，心态并无两样。但懂规矩的小孩，也不会在没有冲突的情况下无故散播谣言，中伤与自己没有冤仇的同学或邻居。在和平时期不停用言论武器恶性攻击没有冒犯自己的国家，近乎心理变态，的确不易理解。可能患有妄想症的人，觉得所有拒绝臣服的异类都有威胁，是潜在敌人，必须用各种手段不断轰炸。

当今大佬也可能继承了以往的殖民地霸权喜欢丑化别人的坏习惯。对老牌帝国们来说，被征服的异族都黑黑黄黄的，样貌古怪，风俗落后，最适宜拿来取笑过瘾，调剂精神之余还可以培养国民优越感。这些嘲讽文化，慢慢养成了浓厚的种族歧视心态，根深蒂固，改得了口改不了心，妨碍了化解历史宿怨，和外族溶入主流社会的过程。

最讽刺的是，西方超级强大的妖魔化能力，最终的受害人也是自己。动不动把假想敌和不听话的喽啰涂得漆黑，手下的 “自由传媒”，舆论打手，你一句我三句，受害人毫无反抗能力，只有眼巴巴沦为落后贪腐，专制横蛮的蠢材。纽约时报话我们中国人陋习特别多，人民不团结，体系有问题，总之一无是处，今天华盛顿时间下班前不崩溃，大概也熬不过明天中午了。这是一种胜利吗？要知道，世事无常，“蠢材” 也有翻身日，间中还有值得效法的好主意，可恨大佬们就算心里明知，也不好意思学习，唯有加油扭曲，继续唱衰。于是任何与帝国不一致的看法做法，都会被唱衰唱臭。惯矣惯矣！谁料被唱的人越多，大佬自我改变的空间便越窄，慢慢将自己逼进牛角尖。而假想敌们，因为没有自扣枷锁，反而可以轻松开放地选择学习值得仿效的做法，逐渐改良。你说谁着数呢？

利用话语权软实力自我美化得不像样的人，站在虚拟的道德巅峰，大地在我脚下，不可以说不威风。可是虚构的完美，早晚会被大量沉积了的历史谎话压垮。现实里的横行霸道，与口中的仁义道德差异日大，无法辩解，结果令国民和海外信众（尤其会思考，见过世面的精英）彻底失望。每一个帝国的衰亡，最致命的破坏力通常来自内部，外人不过导火线，甚至借口而已。这方面，在他们口中 “愚昧落后” 的中国人似乎吸收了少许历史教训。