當初接觸 twitter 類服務的時候，有一股莫名的期待。沉澱到今天，我終於想明白那是什麼。
微博類服務發展了這麼多年，完全沒有發揮它應有的力量。可能和它「大規模信息交互平台」的定位有關吧。現在看來，至少在「群體智能」和「信息整合」這兩件事上沒有做對。
多年來，有一種期待：如果把每一個圍脖用戶看作一個信息單元的話，當系統規模達到一億級別，就會產生某種質變（應該是期待的某種智能吧）。現在看來，圍脖這個系統上似乎沒有出現過。也許，在我內心深處，是把每一條狀態都定位爲一張大腦快照；然而，這些快照也就僅僅成爲了記憶，而且是塵封的記憶，並沒有形成更大的意義。就好像 Evernote 宣稱做「第二大腦」一樣，多年以後，我們發現在塞了這麼多東西進去以後，零散的輸入並沒有堆出個娃娃。仔細一想，也許這一開始就是「妄念」：
首先，用戶個體和神經元的區別在於：對應用戶個體而言，並不會像神經元那樣得到很多重複的輸入。而且，以人類的尿性，很難想象誰會反覆推同樣的狀態（就算是自拍，也是變着法顯擺好吧）。我想，智能不會誕生在一個「不可重複」的系統之中。
其次，目前的搜索方式是對微博類平台上信息的極大浪費。信息並沒有有效的渠道整合進入更大的概念。比對人類的大腦構成，那可是一種層疊自相似的結構。每一層神經網絡都會形成一堆「詞彙」，組合成某些概念，這些概念成爲下一層的輸入……一級一級逐層抽象，從而在更高維度下調和矛盾。反觀圍脖，卻沒有這樣的機制[1]。
回到開頭那幅圖景，經過這麼多年，我才看清：如果說 Google 幫我們擴展了「外腦」的話，我們其實滿心期待「圍脖」能幫助我們拓展「內腦」（也就是放大、整合我們自己的靈感、思緒）的。僅僅是着眼在信息傳播上，就好比初代搜索引擎只是解決了信息抓取，而沒有解決信息相關度排序的問題。
之所以我還對她有一絲期待，是因爲這些想法最初是零散地記錄在飯否上的。
-
你想說「標籤」？那種字面級的聚合完全沒有達到「形成一個更大概念」的期望。 ↩
网友评论