“all in”真的好吗？

“all in”这个词不止一次地进入我的视线。币圈尤甚，甚至大佬，我一直没当回事。

原因很简单，因为我不敢！

到现在我也不能确定别人口中的 “all in”跟我的理解是否一样。

百度对 “all in”的解释是这样的：一切包括在内。

我以为的 “all in”，就是在满足你基本物质需求的前提下，把你拥有的全都下注，包括你的房产，你的工作，你的时间。

那些嘴上说着 “all in”，却又住着豪宅的；

那些每月领着高薪，却从事与区块链无关工作的；

那些天天玩吃完喝，却又整天没事瞎嚷着 “all in”的；

抱歉，你们所谓的“all in”，我很难认同。

最近，我正在看王烁老师的《在耶鲁精进》，书中也讲到了 “all in”，还提到面对机会我们该如何下注。

例子很简单。

有个机会摆在你面前，输赢机率五五开，输则赔光，赢则盈利10倍，你会 “all in”吗？

那如果是50倍、500倍、1000倍，你是不是很想all in？

all in的话，你迟早赔光。

因为无论你盈利多少次，每次是赢10倍、100倍还是1000倍，只要你总是 “all in”，最后终将剩下一把赔光。

王烁老师很幽默，还开了个玩笑：

下注太久，久赌必光。机会再好，与你无关。

曾经

我常常抱怨在比特币一个3000多元的时候买的太少；

我后悔比特币15万一个的时候应该卖掉，然后现在买入；

我表示不该出生那么早，不该选食品科学与工程专业，应该学计算机、学经济学、学区块链等等；

现在想想，那时我真的很可爱。或许，当初的选择并没有那么糟。

那么，机会面前我们又该如何自处呢？

有个著名的公式：“凯利判据”（Kelly Criterion）——这是一个对于“赢了有收益，输了下的注就一点都拿不回来”的赌局，可以计算最优单次下注占比（相对于总赌本）的公式：

f = [ p ( b + a ) - a ] / b

其中，

f 是合理下注占比（相对于总赌本）；

a 是单次下注金额；

b 是每次下注 a 之后若是赢了的话能拿回的净利；

p 是赢的概率。

还是上面的例子，你有50%的机率获得10倍收益，也有50%机率归0。假设a=1，那么b=9，p=0.5，

因此，f=「0.5*10-1」/9=0.44……

也就是有100万，你最优的投注应该是44万。

王烁老师也讲到：

最优下注比例=预期收益/赔率。

因此，不管大佬怎么建议，或者别人怎么看，我们应该做个理性的投资人，每次下注前，想想凯利判断，吃透其含义，运用其力量。

或者，咱们讲的土一点，给马爸爸一个机会，要是他来找你合作，你总不至于拿碗粥给他吧？ 

最后，问问自己， “all in”真的好吗？  

好文有好报，希望对你有帮助！