记得很久之前看过一部电影，男主角科学家发明出一个可以预测未来的机器，然后他用预测未来的机器看到了未来城市爆发了一场瘟疫，人类几乎灭绝，整个城市变成一座空城。所谓文末，不复存在。在预测机器看到这幅画面，男主非常惊慌，他要为这个城市的文明做些什么，不能眼睁睁看着眼前一切繁华变成废墟。于是他找到政府，报告了预测机和瘟疫的事情。政府非常重视这件事情，立刻展开了行动，将预言中区域进行了隔离，封锁交通。然而，长期的隔离和封锁，在正常健康的人群中催生了瘟疫，最终瘟疫从隔离区传播出去，毁掉了整个城市，无人幸免。
类似剧情的故事出现在许多文艺作品当中，预测未来即改变了未来。如果没有那台时间机器，就不会有隔离封锁，也许就没有那场瘟疫，城市也不会毁灭。
时光不可逆。对应的是人生的不确定性，未知、宿命、恐惧、好奇。所以人类这样着迷的预测未来。所以有算命，占卜，周期推演。
前几天和朋友聊到康波周期，说60年一轮大周期，有点宿命论的意思。我相信周期，但是我很难相信60年这么精确的数字。我们可以判断未来是个区间值，很难判断一个确定值。假设一个从未来回来的说，明年2月比特币的价格会到2万刀，那么知道的人便会提前买，反正只要在2万刀以下的价格都是赚钱的，结果就会是在2月之前比如1月初，比特币就到了2万刀。预知了未来，也改变了未来。预知的那个未来便是错误的预知。
诺维科夫自洽性原则基本含义为：我们的世界是已经被改变过的最终结局。
因此试图预测未来而然后自己的生活更好是不太靠谱的。你自身的系统结构，决定了你的无数个其它的行为方式，推动你遵循大数定律，奔向那无法扭转的宿命。
如果真的有时光机器，也不应该去做某项具体事件的改变，改掉高考志愿，买入房产或者买入比特币都不能确保若干年后财富或成功属于你，而是要调整自身行为方式。
而改变行为方式这件事情，任何时候都可以做。灵魂的力量比任何命运都强大，改变行为方式的威力超越预知未来，前者改变未来。
知错就改，比穿梭回去改某个大错更有意义。让时光站在你的这一边。
可说起来容易的事情总是很难做到。我们更多如爱因斯坦对“精神错乱”的定义：一遍又一遍地重复作同一件事，而期待会有不同的结果。
另：1985年，英特尔危机四伏，内存业务受到日本厂商的巨大冲击，领先地位岌岌可危。安迪.格鲁夫心底有个念头：退出内存业务，进军微型处理器市场。
难题在于，内存业务还挣钱，还有改进质量降低成本的空间，价格可以比日本人贵一些。即使对手会用价格战死磕到底，也能磕上一阵子。
更大的困难是，假如退出内存市场，英特尔会有8000名员工受到影响。而且，微处理器市场前途不定，说不定也是死路一条。
他问公司合伙创始人摩尔：如果我们二个人引退、新CEO上任，他会怎么办？摩尔不加思索地回答：他将退出内存业务。
20年后的你穿越时空来到当下，会做你眼下正在做的事情吗？ 这是一种从预测未来的思维方式。
网友评论