十行采集： 东西不够：
1.公共物品（公用品）指一个人用不影响其他人用的物品；而私人物品（私用品）则是指一个人用了别人就不能用的物品。
这种属性，是物品本身固有的，它不以谁提供这些物品为转移。
2.尽管政府提供了私用品，但政府向使用者收费，仍然具有双重意义。
一，收费能区分使用者的需求，能把私用品分配给需求更大的人。
二，收费能帮助政府进行成本核算，让政府了解他们提供的设施是否划算，从而为将来的公共建设规模提供指南。
3.按“价高者得”原则筛选出来的不是贫富，而是需求的大小。
市场机制为需求更高的穷人提供了随时战胜需求较低的富人的机会，而其他行政管制手法，则只会削弱穷人的这种机会，并巩固那些行政手段丰富的人的优势。
4.价格能够改变需求刚性。世界上不存在绝对刚性的需求，人们不可能不惜任何代价地追求某个目标。用经济学的术语来说，不存在垂直的需求曲线。
5.“人际需求不可比”原则：效用只能自己跟自己比，不能拿人与人比。
6.人们有追求免费服务的自由，却没有逃避付出代价的自由；而如果人们选择了一种效率更低的发展模式的话，要付出的代价就只会更高。
7.只有互惠互利才能保证交易顺利进行。
数量管制形成了专营权的垄断租金，使司机不得不缴纳较高的份子钱，乘客不得不缴纳较高的车资；
而价格管制则导致了短缺，使即使租用了牌照的出租车司机，也不愿意在高峰期投入营运。
8.人的欲望是无止境的，所以世界上的经济商品永远都是稀缺的。这是世界的基本现实。只有当商品的定价过低（而不是商品供给不足）时，才会发生“短缺危机”。
消除短缺的唯一办法，就是把价格提到足够高。若要论“效率”，那么经济学证明，只有“价高者得”的竞争规则，才能减少浪费和刺激生产，从而创造更多有价值的商品和服务。
9.征税必然引发三个事与愿违的结果：
一是挫伤供应商的积极性，使本来就稀缺的商品进一步减少供应；
二是商品供给减少，会使商品进一步提价，增加消费者负担；
三是政府平添一个“揩油”的借口，因为不论法律如何规定，税赋实际上都是由买卖双方共同向政府支付的。
10.不管政府规定税赋是向哪一方征收的，都不影响买卖双方分担税负的比例。这被戏称为“法律无效定律”。
11.商品之所以具有“投资需求”，始终是由于它可以满足“使用需求”，而不仅仅是由于它可以转手。
12.不观察、不体会、不举一反三地思考，你眼中的市场，就处处都有邪恶，样样都是特殊商品，事事都要政府管一管。
一行精华：
公用品或私用品的属性，是物品本身固有的，它不以谁提供这些物品为转移。
按“价高者得”原则筛选出来的不是贫富，而是需求的大小。
价格能够改变需求刚性。
只有互惠互利才能保证交易顺利进行。
触动，反思，改变：
私用品不够，才会产生交易。在作者看来，按照需求大小进行供给，是最合理，也是社会成本最低的方法。而价格就反应了这种需求状态。价格上升则需求下降，直至与供给量达到平衡，互惠互利的交易就顺利进行。
个人需求，以及对私用品价值的判断，都是非常主观的。有趣的是，大量参与者的主观判断，反而会形成相对客观的价格。同时，这个价格又会对人们的主观需求产生影响，而且不需要理由。经济学真的蛮有意思的。
网友评论