#预测#长期到底有多长？

今天周日，笑来老师专栏的预告内容是：让我们摇摆不定的根本原因是什么？文中提到，对“长期”这个概念的模糊与不确定，导致了我们的摇摆不定。

是啊，“长期”到底有多长呢？一年算吗？还是三年五年？或者十年二十年？我到底要怎么判断自己在这个事物（可能是资产，也可能是事项，可能是关系，甚至可能是我自己）上的投入已经足够长期了呢？如果尚未达到“长期”的标准而提前撤出，可能会让之前的投入也大打折扣，同时损失了未来可能产生的丰硕成果；如果已经跨过了长期投入的丰收期，继续保持同样的投入又可能收效甚微或者干脆得不偿失。

我认为，对于“长期”的定义，应该基于一种合理的预期之上。既然是“合理的预期”，那就应该遵循某种可推演的逻辑，而非凭空而来。比如，我希望能够熟练掌握西班牙语，也明白想从零开始掌握一门外语不是一朝一夕的事，肯定是需要“长期”投入的。那么这个“长期”如何计算？假定我每天能投入5小时学习西语，根据10000小时定律，我需要10000/5=2000天=5.5年，来使自己到达熟练甚至精通的程度。也就是说，对于学习西班牙语（或者其他任何一门技能），在每天投入5小时的前提下，5.5年是比较可能正确的长期（这一段受到公众号“盒子的问题”2月18日原创文章启发，在此表示感谢）。有了这样的计算与预期，我在学习了一年，两年年，三年的时候，都不太会放弃也不太会疑惑，因为知道这还算不上“长期”。

再比如，如果有人通过某种计算与推演，预测区块链技术将在未来10年左右彻底改变银行业和其他行业，达到应用的爆发期。那么，从现在开始持有比特币（区块链通用货币）10年就是比较合适的“长期”。

当然，在事情没有切实地发生以前，一切“合理的预期”都只能是相对的，需要在实践中不断验证与调整。但有一种投资比较特殊，即使不做计算与推演，我也决定把与之相关的“长期”定义为一整个一生，那就是：对自己和家人的投资。