美联储一位名字古怪的顾问（说他名字古怪是我虽然是英语专业八级水平一眼仍然记不住）说比特币虽然本身没得价值，但采矿行为赋予它价值。
恕我愚钝，就像他的名字一样没看懂。
自信揣摩他是意思大概是说比特币没得价值，但为了把比特币挖出来或者叫做获得比特币的行为消耗了电力人力矿机等生产资料，所以比特币是有价值的。
这个理论好像在马克思老人家的资本论里对价值就是这么定义的。
初看没毛病。
但这么定义比特币的价值好像显得拘谨老套而不得要领。
首先，什么是价值？
如果单纯按上面这套说辞，邮票，股票，债券等就毫无价值。
毕加索随手画的素描最多值10美元（他大概花1小时时间，铅笔纸张算一美元）。
所以什么是价值还真不能以消耗多是生产资料简单计算。
其次，价格与价值的关系。
金典的解释我就不说，地球人特别是我们读过书的中国人都知道。
我说说我的理解。
价值是否真的存在，就像股票是否有一个真正的价值都是有争议的。
我认为价格比价值重要。特别是我们个体的平常人，我们是不关心人类1万年以后的事情的。就如我们说低估值的股票最终是要涨起来的，但是对我一个小散是意义不大的，它的确可能（也只是可能）涨起来，那么可能是好久？100年，100年对于宇宙只是一瞬，但我的百年，哈哈，大家都懂。
最后，我说，比特币有不有价值对我们不重要，重要的是它能卖钱。
说的不好听，不喜者请使劲喷。
赞与喷皆是爱也。
网友评论