任何事物都有两面性，不要让主观的判断蒙蔽了自己

今天起了一个大早，阳光明媚，但是心情却很沉重，一个电话，引发了我很多的思考。

一个亲戚给我打电话，询问我奶奶的病情，我奶奶是肺部的疾病，需要用药物进行控制，用我专业的说法是间质肺炎，说的通俗的是一种慢性的肺部疾病。亲戚的意思就是问我奶奶现在如何治疗的，我就简单的描述了下，奶奶在用药治疗，可这位亲戚立马语气凝重，对我说，西医不可信，这些药都是有害的，让我抓紧带奶奶去某某地方的找个什么人，他可以针灸，中药，什么病都能治。我听了只能感到万般的无奈，我连忙感谢亲戚对我奶奶的关心，然后询问这个是从哪听说的，什么病都能治？说已经记下了说的地方，会去的。亲戚后来又说是从啥网站上看到的，说我学个中医啥的多好，现在西医多坑人，我笑笑说到，我是学西医的哦，我可不坑人，然后很尴尬的结束了对话。可是却总有很多感想涌上心头，不吐不快。

我先表明下我的立场，我不崇尚西医，也不妄断中医，我认为两种医学并不是对立的，在某种程度上是相辅相成的，时至今日，我在手术室工作了这么多年，医学书看了不知道多少本，但我仍然在腰腿酸痛时会去做做拔管，针灸，感冒发烧喝喝中药，我喜欢中医的温润中和，我也喜欢西医的快速高效。但是现在的人们更多的是只看了两种医学的一面性，而极端的追求单一的医学去解决日常生活需要。极端的人对待西医，认为西医疗效好，见效快，大小疾病都没问题，而中医过时了，效果太慢，没什么作用。极端的人对待中医，认为中医博大精深，包治百病，不伤身体，用药温和，都是平常的中药，养身，而西医药物都是对身体有害的，动不动就要手术，没病都治出病了。现在很多的人是不是都这样极端的认为。

其实，以我个人的观点，西医中医各有所长，西医确实疗效迅速，对于各种疾病都有很好的药物或者手术办法去解决，尤其对于危重疾病，抢救，创伤，心脏，各个器官的器质性病变有着卓越的处理办法，但是西医的不足之处在于，虽然科技在进步，药品对于人体的副作用也越来越小，但是，西医的药品对于人们的肝肾还是存在着小小的挑战，手术随着科技医学的进步，微创越来越被人们所认识和接受，但是微创仍然有着创伤，手术麻醉依然存在着种种并发症和危险，但是我们不能因为这些而否定了西医的功绩，越来越多的疾病，在西医的发展下变得治疗简单。中医是中华医学千百年来的智慧结晶，博大精深，时至今日，可能我们对于中医的研究也只是沧海一粟，中医温润祥和，强调调养，休养生息，在慢慢用药和调理中，将我们的身体调和到最佳状态，针灸拔管，也能解决相对来说的急症。但中医也存在着它本身的局限性，创伤，危重病，抢救，器官器质性疾病，癌症等等，确实没有西医来的快速彻底，中医也不是网上说的神乎其神，在面对一些疾病的时候，也有束手无策的时候。

所以作为一个医生，我希望的是看到中西医的结合，更好的为大家服务，解除病痛，而不是无休止的争论谁好谁坏，争论的意义何在？一些人抨击着西医的同时，也不还是在挂着专家门诊，吃着西药，同样，抨击中医的那些人，也还不是遵循着中医的调养，日出而作日落而息，腰腿疼痛，拔着火罐，驱驱湿寒。所以何必看事物只看它的一面，认为它好就无理由的推崇，所有事物都是有两面性的，有好有坏，喋喋不休的争论只会浪费着中西医相结合的脚步。

感想颇多，嘴也略微琐碎，叨扰之处还望各位看官见谅，今天没有故事，只有牢骚，各自安好，相信明天会更好。

任何事物都有两面性，不要让主观的判断蒙蔽了自己