论文一：温锁林2012年发表在《中国语文》上的《“有+数量结构”中“有”的自然焦点凸显功能》。
论文二：宗守云2013年发表在《语文教学与研究》上的《说“v+有+数量结构”构式》。
为了后文理解方便，现将“有”用Y代替，“数量结构”用Sp代替，“数量成分”用S代替，因此，温文中的“有+数量结构”即为“YSp”，宗文中的“v+有+数量结构”为“VYSp”。
之前归纳了温文的基本观点和思路，今天继续归纳宗文的相关内容。
二、宗文概说
（一）宗的论文核心观点是：
1.Y不是自然焦点标记，而是一个主观估量标记；2.Y的“表大表多”只是一种附加的语用色彩，不能涵盖所有的语法事实；3. VYSp是说话人对所及数量作出主观估测的一种构式；4. 从句法构成看，VYSp强制Sp共现，其Sp具有概数性质。从语用制约看，VYSp在情态上要求或然性，在时态上要求已然性。
（二）主观估量标记及确认
1.否定其为自然焦点标记：理论上，汉语的自然焦点通过句法位置体现，是不需要标记的；方法上，不能用对比焦点标记的性质来论证自然焦点，二者不同；事实上，VYSp中的S未必都是自然焦点，那么Y自然不是自然焦点标记了。
2.语义倾向是表示人的主观估量，和大量小量无关；
3. VYSp是说话人对某件事所及的数量作出的主观性判断。
（三）受到质疑
2019年胡乘玲发在《中国图书评论》里的一篇《说“V+有+数量结构”构式献疑》从三个方面对宗文依次进行了反驳。
1.构式界定上，宗文界定的构式为VYSp，但全文的举例构式均为V了YSp，并在此基础上提出了另一个文章力证的观点——VYSp构式在情态上要求或然性，时态上要求已然性，然而，原本的构式中并没有“了”。这就说明，一切论证的例子为伪例，不具备说服力。
2.语义上宗文举的表估量的例子其实都是表定量的。概量并不需要Y来标记，Y的有无并不影响概数表达。
三、总体感受
1.写论文时一定要先理清思路，从找理论开始，一个版块一个版块去打磨，好论文不是一蹴而就的，多给自己一点时间。
2.论文中的例子一定要能够恰如其分地论证自己的论点，宗文之所以败下阵来的核心原因便是例子全部为伪证。
3.多读文献，多质疑，才能慢慢形成自己的思考。
网友评论