下文读书笔记内容摘自《寻找失落空间》——罗杰·特兰西克著（2008.4第一版），外加笔者的一些思考。
日更6主要阐明了城市失落空间的定义以及产生五大因素，今天接着探讨之后的内容。
关键问题：如何组织我们的城市空间，使地形式、风格各异的建筑所组成的建筑群拥有一个完整的空间形态，就此罗杰·特兰西克比较了传统与现代的城市形态——
传统城市形态：城市街区决定交通，并创造方向感；现代城市形态：破碎、混乱的空间结构，城市失去方向感
解决：罗指出城市景观设计中最基本的任务是，在单体建筑的设计之前首先建立街道、广场和开敞空间等公共空间结构的设计“准则”，这个准则的规定应该是使风格各异、形式多样的建筑能够和谐统一，尺度与风格也应是这项规定的内容，以创造新旧用途、建筑以及活动之间的连续视觉联系。
罗明确指出一位城市设计的专家应该致力于:①研究历史范例和现代空间演变的历程;②深刻理解城市空间设计的基础理论，③将上述两点综合运用于设计过程中的技能。
现代主义下功能主义与自由流动空间结构对比
第二章——20世纪空间的发展
功能主义——起源20世纪20年代，德国、奥地利、荷兰和法国一小群理想主义者的梦想。公共空间只服务于快速、高效、方便地从甲地到乙地的实用功能，极少关注人的出行质量。反对功能主义的罗布·克里尔在其《城市空间》一书中指出:“打着民主社会的旗号对城市空间的破坏是一个不断持续的过程，这个过程伴随着我们至少有50年”。克里斯蒂安·诺伯格一舒尔茨认为传统清晰图-底关系消失，空间景观的连续性被打破，建筑缺乏场所感。路德维希·海伯希默尔笔下的20世纪理想城市在许多现代化社区成为现实（如下）。
理想城市的蓝图
功能主义代表——①包豪斯学院：少装饰、重功能、提倡纯美学原则等，造成城市缺少文脉、公共空间丧失功能，国际项目采用此形态作为城市形态设计的标准，易出现千篇一律的线性空间。“非资产阶级”，提倡社会理想主义的包豪斯思想恰恰忽视了私有领域之外的社会互动问题，公共空间利用也是已自我为中心。
②荷兰风格派——形式类似包豪斯，尽管荷兰风格派的作品同样追求质朴与儿何构图，但比包豪斯有更多的装饰，通常使用明亮的原色，并且由横梁而非一般连接所构成的转角。
③勒柯布西耶及其追随者——1925巴黎区改建、1934光辉城市以及20世纪30年代的阿尔及尔市的总体规划，对世界的详细规划与城市设计的影响深远。勒柯布西耶1930年左右提出“由太阳方位确定现代城市的景观”以及追求阳光、空气的自由流动，共享无边无际的公园般开敞空间等现代主义理想，试图将人们从走向死亡的城市机体的极度内在痛苦中解救出来。为了刻意摆脱市区原有密集街坊的格局和步行空间，将城市设计在公园中就意味着能带给城市居民一个崭新的自由天地，但这个理念在付诸实践的许多案例中效果却完全相反——城市中心区衰败、城市千疮百孔，乌托邦式的规划造成的城市恶果。
功能主义的格网—— 罗在书中指出格网具有可以方便和机械地组织各组成部分的功能，勒·柯布西耶认为住房是“居住的机器”，所有无直接用途的元素均被省略。这种说法曾经被弗雷德里克·赫尔德林和.加斯东，巴舍拉尔在“空间的诗意”一文中严厉批判。
柯布西耶认为改善旧城中密集拥堵的街道，采用“直角”的办法，要比其他角度要好，而且对力的表现也是均衡的。如果将机械和直角的概念运用到外部空间的统合中去，那么，格网也就成为可以消除障碍、任意排列的方法了。例——柯布西耶印度昌迪加尔规划，采用功能主义格网规划形式，行政中心被安排在格网之外，并未建立合理的城市中心。同样1970密尔顿·凯恩斯新城也运用功能主义格网，以1公里间隔为格网划分尺度。道路缺乏等级、低密度开发，像美国郊区开发，非传统英国城镇。格网规划是一种均质性的规划，助长了空间结构的无等级和重复。
先读到这儿吧
网友评论