今天刚看一个关于女人与野心的文章，我编辑好了一些语言，想给作者一点儿个人的意见，等我编辑好了之后，又默默给删除了。想了下虽然我的许多评论还算中肯，也得到了许多人的赞与喜欢，但不可否认的是我的一些指正别人的话语，肯定多少有些许打击到了写作者的心情。试想谁不是经历了风雨曲折后才渐渐成熟的，我在留言区获得一大片赞美，却无意中打击了写作者的积极，这不就跟我提出意见的初衷相反了么！在这里，我要向所有那些被我指正与批评过的，甚至不小心伤到人自尊心的作者道歉。
对不起，对于我的无心之失，我的好心办坏事等等，给你带来的所有负面的影响，致以我诚挚的抱歉。尤其是敏感的女性写作者，古奈！
为什么我题目要用我有话对女人要说呢，因为我道歉的对象主要是女性作者。当然我并非是性别歧视，仅仅是从心理学出发，我的一些评论更容易对女性造成较多一点儿的伤害：男性在成长过程中，由于性别因素，犯错的频率更高，收到的批评教育机会也更多。通常父母会对男孩子予以更加直接的批评教育，而对女孩子则更宽容些。造成了男性对于批评的抗压能力比起女性强的不是一点半点,因此我的道歉对于女性作者意义更大。
所以呢？我想告诉长大成人的女性friends，男女确实是有别的，不止身体上，更重要的是心理上的。当你有这种认知的时候，请重新问问自己，男女平等喊了这么多年，之所以没有实现，这可算的上社会不平等现象么？
我们假设作为女性的你，从小被父母当男孩子养，长大后成为了标准的男人婆，男人干的活你们能干，并且一定会取得男人的认可与平等对待，然后你嫁不出去了。是的，狠嫁那是十有九点九会找上你，毕竟男人谁愿意找个男人婆当老婆啊！多正常的事儿，像男人一样的女人皮肤不会太好吧，异性相吸不适用吧。绕了一圈，真让你男女平等，你确定要么？爸妈把你当女孩子养，总是为你好，总没错吧？
我们再从另一个方面假设，你是一位即漂亮又有女人味儿的独立女性，那你就是传说中的女强人。如果你还没结婚，恭喜你还是狠嫁。因为这么浮躁喧嚣的时代，谁知道男的是冲着你的钱还是你本身而接近你的，或者两者皆有。可以肯定真正的感情对于你是遥不可及的存在，固定的工作需要，占据了你寻找真正感情的空间。最后要么找个身份相当的，组成一个没多少温度的家庭；要么冒险(注意是有风险的！)找个身份低于你的暖男，牺牲自我专职家庭主男(啥？把他培养起来，两个独立的人成立家庭？那不就成了第一种么，温馨、温暖啥的你就别奢望啦)；作为独立女强人，要找个比自己身份还高的？对方啥都有，又不是贪墨你的钱，他需要的是温馨的家，一个全职太太。结果是你在事业与感情中二选一，其实就是在独立与不独立之间做选择。
所以你看，这世上可没那么多两全其美的事，社会还没发展到那个阶段，这就是大部分女性不能独立的现实。一个圆满、温馨的家庭，总得有人做出牺牲，不是吗？
请问，你还要喊男女平等么？
咱再聊聊关于独立的话题。
男人当家作主，女人也可以当家作主。我个人也一向佩服独立自主的女性。但一个家总得是一对男女来成立吧(特指完整、正常情况的家庭)。你的独立是指不成家而独自生活？还是在家庭中的某方面独立？如是不成家的独立生活，无论男女，那都不叫独立，那叫鹤立鸡群，叫独身主义，古今中外的历史上都找不到管其叫独立的；若是成立了家庭，并想在家庭中关于财政、事业等方面独立，生活中有很多实实在在的例子，能独立的不会天天高喊独立的口号，天天喊口号的，独立这词可给不了你任何帮助。
凡事都有实事求是，女性想在家庭里独立，你得与另一方坦诚的沟通好，才是正确的思路。那些天天喊着口号，想借对方施舍给你独立，你确定你真的想要？你真的想要，你确定不是在当另一方是傻瓜？
在这个无奈的时代，我真心不明白独立就有那么好？更何况是女性。除非有特别出众的才华，或是有个足够强大的背景，否则任何独立自主都是无奈与生活的逼迫。请对照一下自己，你有没有那个必要去争独立。
下面要谈野心了，为了避免不小心抨击到简书上的谁，我就拿前美国国务卿希拉里女士做教本了。一位有野心的女士，很典型的代表。
“野心”一词，本身带有一种强烈的政治味道。希拉里确实是一位很有野心的政治家，那么你认为德国总理莫尔克是一位有野心的人么？啥？这事你咋知道？你又不关心这个。不如你抽一点点空，上百度查一下国际对这位女士的评价(我本人也不太了解那位女士)。
你可以将两位身份对等的女士对比一下，查查她们的生平及事迹。然后想一下，如果中国女人，哪怕有一部分像希拉里女士一样有野心，并在政治活动中有影响；再查一下中国唐朝女人有野心的时代，特别是那位武则天女皇。你觉得女人应该有“野心”？那是一件很好的事情？我宁愿那是你表达有误。
武则天是功是过，史学界一直都有其争议。但在政治上，对于美国舍弃希拉里女士而选择特朗普先生，我私以为，这是美国最优的选择。我脑子没坑，谢谢。如果你觉得我脑子进水，不妨试想下自己脑子里有没水。我不想谈政治，即使是外国的。我只说一句，特朗普的女儿伊万卡，即使在未来成为美国国务卿，对美国都是巨大的胜利。因为有野心的女人，一定会使政治斗争更加激烈化，而没有野心的女人，比如莫尔克总理，会带给其国家平稳安定。
如果是平常女人呢？我只能说，一个平常的女人有野心，那是少数人的幸运，背后是少数人旁边的多数人的不幸。
孔子他老人家说“唯小人与女子难养也”，这句话中的女子，难道不正是特指那些有野心与野望的女人么？
平平淡淡才是真，安安稳稳才是幸，老祖宗用无数岁月和血色教训留下的宝贵经验，难道你想亲自验证一下？
网友评论