美文网首页
林三哥:答白岩松三问互联网人

林三哥:答白岩松三问互联网人

作者: 一只林三哥 | 来源:发表于2016-10-15 05:24 被阅读0次

    作者:一只林三哥

    白岩松

    偶然看到这个问题,不答不快,首先要明确反对目前排名第一的回答 @ze ran 的回答,互联网的地域歧视要远比医疗、教育广且深的多,下面回答会讨论到这一点。

    互联网是实体生活的一种工具

    可能是从事互联网行业的原因,周边同行业的人几乎都有一种错觉,即互联网就是全世界,更有甚者,将互联网称为可以与实体经济对抗的虚拟经济。事实情况是,互联网不过是依附于现实而存在的一种工具,现实生活离开互联网可以正常运作,但互联网离开现实生活,是无法单独存在的。互联网的存在,是为了满足人的2种需求,其一为满足现实生活中人的虚拟精神服务,其二为满足现实生活中人的实体服务,也就是所谓的提高效率。

    白岩松的第一个问题是,互联网只是使富人更富,而穷人只能用来买便宜货,这句话大谬矣。

    工具对待人是没有公平不公平之说的。富人离开了互联网还是富人,穷人离开互联网还是穷人。同样是在银行这种工具面前,比尔·盖茨一年靠利息可净赚几十亿美金,穷人却只能赚几百几千,难道是因为银行的原因吗?本质上还是因为比尔·盖茨是富人,而不是银行的原因,毕竟银行可没有多付给富人更多利息。

    正如互联网一样,在互联网面前,富人凭借自己的资源,可以更加容易滚起雪球,而穷人更难罢了,本质原因是人的区别,而不是互联网的问题。

    互联网本身只是依附在现实生活中的一种工具,顺序不能错。

    这里让我想起有关VR与AR的争辩,到底哪一个更有前途?答案显然是AR:这与互联网是一个道理。

    AR是一种正真能在现实生活中为人类生活带来改变的增强型工具,而VR却只能服务于人在虚拟精神中的体验。想像一下,我们需要的到底是现实生活中的超音速汽车,还是游戏中的满级兵器?

    2015年的互联网创业泡沫也可由此展开。互联网创业有2条路,其一为在现实基础上提供虚拟精神服务,如游戏、社交;其二为在现实基础上,将互联网当作纯工具来提高现实生活服务效率类。

    在第一种当中,社交是互联网创业泡沫最大的地方,人作为群居动物,社交的目的只是为了让你自更好的活下去,熟人社交、陌生人社交,要么与亲朋好友工作同事交流维系关系,要么根据兴趣爱好扎堆或者物色对象交配。

    供给大于需求,而人的社交活动又有虹吸效应,所以社交创业失败十之八九。

    第二种更是常见,成功者最出名的是滴滴出行,互联网充当的是一种提高服务效率的工具,它的意思是,在原本的供给条件下,提高服务效率。

    滴滴的成功很大程度上是因为出行确实是刚需,而投资者又很有钱,再加上一些运气。很多创业项目像什么上门擦鞋服务,那就是用钱充出来的伪需求。这就好比那些在马路上撒钉子的修车户,硬是给自己创造出了虚拟繁荣,哪一天没钉子了(没钱了),自然还是要完蛋。即使是你帮助用户提高了效率,且不一定能成功,更何况是伪需求下的效率呢?

    当然,创业这事太复杂,其他的内容也不是我浅薄的见识可以说清的,所以只挑选一些来延伸。

    互联网也只是使大城市更便捷的工具之一

    白岩松问题二是,互联网使得大城市更加便捷、人人向往、房价高企,小城市就只能打打游戏。

    作为一名记者,感情你去小城市采访的时候,看到家家户户都在打游戏?

    问题三是,如果互联网只让大城市生活美好,而农村依旧封建社会作息。

    统一作答吧。

    沿用上面的2个观点:

    1、互联网是现实生活中的工具之一;

    2、人是群居动物,所有的活动都是为了让自己更好活下去;

    城市的建立不过是一群原始人各自发现很多地方粮食富足、适宜生活,然后就定居下来,大城市的产生不过是恰好这里人更多,虹吸效应导致这里人越来越多,然后发展成比周边城市人更多而已,各种机缘巧合之下,无论是商业贸易还是战争导致,这里逐渐脱颖壮大了。

    天下熙熙为利而来,丝绸之路之前,沿路破败,丝绸之路开始,有人发现商人需要住宿饮食,酒肆林立,有人需要平坦大路,道路四通八达。二十年之后,人人在此路过歇息住宿,小镇逐渐繁华,对于后人而言,难道有不选择这里,而去选择在沙漠冒险的理由吗?经年积累,大都市成矣,何也?利也,便捷罢了。

    几千年前,可是没有互联网的,但大城市依旧便捷,马可波罗等人万里惊艳(人人向往),而白居易长安也白居不易(房价昂贵)。

    离开了互联网难道大城市就不便捷、不令人向往、房价就低了?离开了互联网,大都市就不美好(美好吗?),小城市就不用靠天吃饭了?跟互联网又有什么关系呢?

    这又要回到第一个问题,互联网不过是使得大城市便捷的工具之一罢了。

    这里要阐述为何反驳 @ze ran 的理由了。

    互联网真的比医疗、教育更加没有地域歧视吗?

    上文说到,天下熙熙,为利而来,互联网公司终究是要服务于人的,它跟医疗、教育甚至餐饮、地铁一样,都是存在“”地域歧视“的,但这不是主观歧视。

    任何人类活动要考虑的便是收益,这里说的不是利润,而是付出与产出比,互联网行业更是如此。即使是公益组织也要遵循这一原则,为什么大熊猫保护基地在四川而不是在西藏?对于商业行为更是如此,为什么饭店总是开在人流量密集的地方?为何地铁只在大城市出现?

    对于互联网企业来说,最大的竞争力不是你有多么先进的技术或者商业模式,而是谁先获得最多的用户,米聊早于微信,那又如何?互联网行业最大的特点就是赶早不如赶巧,早起的鸟儿不一定就有虫吃。

    那么互联网企业该如何快速获得用户?如果将城市比作广告投放平台,亦或是大号,那么上海就是一个拥有2426万优质粉丝的大号,小城市就是一个几十万粉丝的小号,如果你是个互联网企业领导人,你会怎么做呢?理智向左,道德向右,难题还是丢给哲学家去考虑吧。

    互联网的意义何在?

    要回答这个问题,首先就要回答,电的意义何在?100多年前,当交流电产生的时候,全世界绝大多数的人都没有见过电灯(100年后的今天还有很多),但这并不妨碍那些“”因为电产生“而名垂青史亦或是发家致富的人。

    因为有了电,我们才有了超级计算机、人工智能、大型粒子碰撞机、原子弹,有了电,人类才得以飞天揽月,遥探冥王之边,有了电,我们能下潜万丈海渊,尽观北海奇景。

    并不是所有人都能在其所处的时代,成为耀眼的新星,更多的人都归于平凡,成为人类进步的尘埃,如果非要说意义的话,那么至少在那个时代,他们都曾有机会借助电这一工具,活成自己想要活出的样子。

    现在,互联网出现了,100年后的互联网能给人类带来多少改变?又有几个人抓住了这一机会,然后被后人所记得呢?

    这种哲学性问题,依旧丢给哲学家们去思考吧!

    以上。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:林三哥:答白岩松三问互联网人

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rsmnyttx.html