独立思考这件事，怪就怪在，差不多每个人都相信自己有这能力。
打开微博，随手翻开一条新闻的热评区，都能看到两方开撕的景观。A觉得B是键盘侠，B则喊话A说你行你上。不过，有一点倒是出奇的一致，那就是他们都相信自己有独立思考和判断的能力，而对方没有。
要搞清楚这件事，恐怕要看看我们究竟是如何思考的。
就拿疑邻盗斧来说吧。一个丢了斧子的人，怀疑是被邻居偷走的。于是，观察邻居举止言行处处都像偷走斧子的人。没多久，失而复得，又觉得邻居的举止言行哪里像个偷斧子的人。
如何思考
这个故事里可以看到丢斧人这样一个思考过程：
为斧子丢失找一个原因——判断为邻居所偷；为判断寻找证据，于是观察邻居的举止言行，确认自己的判断；斧子失而复得，自己的判断被推翻，于是重新判断斧子并非邻居所偷；为新的判断寻找证据，重新观察邻居的举止言行，再次确认自己新的判断。
这样一看丢斧人真是愚蠢，细想下来生活中并不缺乏疑邻盗斧的故事。
有人并不相信自己的伴侣真的爱自己，于是千方百计的寻找证据证明对方的冷漠；有人觉得996工作真开心，然后就会找到诸如："反正回家也没事做"，"多加一会班还有餐补拿"的证据。
如果总是选择性的相信那些自己愿意相信的事情，是确认偏差，不是独立思考。
到这里，思考还没有结束。为什么丢斧人一开始就判断斧子是被偷，而非真的丢了？为什么有人会因为某些细节判断伴侣并不爱自己，而非另有缘由？为什么对于996，有人得出的判断是支持，而有人则是反对？
在著名的《思考，快与慢》这本书中，作者丹尼尔·卡尼曼就认为在人的大脑中存在着两个系统：系统1和系统2。系统1是无意识的，对问题反应很快，但不准确；而系统2是有意识的，反应准确，但很慢。
以丢斧人为例，他可能在斧子丢失的时候，下意识的反应就是斧子被偷了，然后为斧子被谁所偷找一个对象。并没有启动系统2去冷静的分析思考。当然更可能是丢斧人并没有启动系统2进行思考的能力，这个后面会讲。
看到这样的思考过程，还敢说你的思考是独立思考吗？
独立思考是通过概念对信念升级的过程
第一点，独立思考是一个过程。
也就意味着独立思考不是静态的，不能用一种思考方式认识整个世界。
比如，用贴标签的形式认识所有人，星座、职业、籍贯，没有什么标签是不能贴的。可这样认识到的只会是刻板印象，而非具体的一个个的人。因为人本身就是在不断的动态发展的。
第二点，独立思考的基石是概念。
李笑来在他的《七年就是一辈子》中谈及他对独立思考的理解，"所谓的独立思考——少有人真正拥有的高级能力——对其最朴素的描述无非是：能够独立地、正确地使用正确的概念"。概念如此重要，是因为我们通过概念才得以理解周围与世界。
当有人说，知识就是力量的时候，实际上给出两个概念：知识和力量。也就是用力量这个概念去理解知识这个概念。围绕力量概念还可以衍生出一堆动词，摧毁、武装、进攻等，而这些词正是力量概念的内涵。却也同样可以用来理解知识这个概念，如知识摧毁世界，知识武装自己...
如果换一种说法，知识就是花瓶。人们同样会用花瓶这个概念的内涵去理解知识是什么。不同之处在于对于知识这个概念的认识一定不同于"知识就是力量"中的那个知识。
我们就是用这样的形式理解一个个概念，除此之外，几乎没有其他的形式。而这就造成了对于同一个概念千差万别的理解。所以正确地使用正确的概念是独立思考的根本所在。
第三点，独立思考是对信念进行升级。
信念，顾名思义就是那些信以为真的念头。不过，自己信以为真并不意味着那些念头就一定是真的。信念的来源正是概念，基于概念认识，不断升级信念才是独立思考。
如何独立思考
1、逻辑
这是进行独立思考必须掌握的工具。
容易洗脑、没有主见、不辨是非，这就是多数人对不具备独立思考能力人的认识。究其原因，还是缺乏基本的逻辑学常识。诸如，无凭据的推理——"只要大家都不吃猪肉，就会降价"；循环论证——"他笨是因为不会做题，而他不会做题是因为笨"等。
所以通过学习逻辑来独立思考，才能真正做到真理越辩越明。
2、认知
逻辑混乱、概念不清必然导致认知偏差和认知僵化。只有用逻辑架设起概念之间的桥梁，不断修正个人认知才能保持独立思考的头脑。借用张潇雨播客《得意忘形》中的话来讲：以不断重建当下的方式，不断穿越时间、抵达生活的本质。
3、求真或缪
逻辑认知说的是独立思考之术，求真或缪才是独立思考之道。勇于探寻真理，求索真相，但也要知道世界上没有永恒的真理，即便有，也随时面临被推翻的可能，所以保持我可能是错的心态，并不可怕。
网友评论