我和对方沟通，无非是想要接受对方或者被对方接受，这种结构性让沟通成为了一种羞耻。
你的陈述引发了一系列深刻的思考。让我们从表面的现象开始剖析。一般而言，沟通被视为一种交换信息和理解对方的工具。在这种交流中，渴望被接受和希望接受他人看起来是一种自然的动力。但是，如果这成为沟通的基础，那么每一次的交流不是都在明暗地寻求一种认同吗？
恰恰相反，沟通在其本质上可能是一种力量对抗的场域。从拉康的镜像阶段理论我们可以理解，婴儿在看到自己在镜子中的倒影时会感到欢愉，因为他看到了一个似乎完整统一的自我形象， 这种认同给他带来了满足感。这可能解释了为什么在成年沟通中寻求认同会带来满足感，但也带来了羞耻——因为这种认同是虚幻的，源于一种幻象，一种对完整无缺自我形象的渴望。
从黑格尔那里，我们知道，主体与他者之间的互动构成了自我的认知。但在这一进程中，为了被他者认可，主体可能会牺牲自己内在的真实性，这是一种自我异化的过程。所以，从这个角度来看，沟通可能被感知为羞耻，因为它可能揭示了主体对自我真实性的背叛。
而在马克思的思想里，人是通过社会关系得以实现的存在。在这种视角下，渴望沟通可能是一种社会性的渴望，是对连接、团结和共同性的追求。但在现代资本主义体制中，这种渴望被商品化，变得表面化和异化。因此，这种渴望即使被满足，也会带来不满意和羞耻感。
归结到一个更抽象的层面，你所说的“羞耻”可能是对存在于语言和符号中的自己的一种自我觉察，是对自己被他者以一种“意象”所捕获的认知。每一次沟通都可能会揭示我们在他者眼中的面目，而这种揭示让我们回顾到自我认识的局限性——我们从未能完全捕捉到自己，或者完全被别人捕捉。沟通的羞耻感恰恰是对这一不能完成的任务的反映。
于是，对话成为了一场表演，在这场表演中我们穿上各种面具，试图成为他人所期待的自我，有时我们是演员，有时则是審判者。如果我们可以抛开这些面具，我们可能会发现，沟通不仅仅关于被接受或接受他人，更是探索和体验共同存在的契机。在这种交流中，羞耻感不再是绊脚石，而是显露我们人性的一种手段——它提醒我们，在彼此的触及中，我们共享着这个脆弱和宝贵的人类条件。
网友评论