自古云：“王不过项，将不过李，拳不过金！”
项羽作为反秦联盟的领军人物，赫赫有名的“西楚霸王”。一生战功赫赫，是一位以武力出众而闻名千古的将领。古人评价项羽“羽之神勇，千古无二”。
项羽一生中有三场重要的战役，一场是“巨鹿之战”，奠定了他反秦领袖的地位。第二场是“彭城之战”，反击刘邦，维护了西楚的霸主地位。第三场的“垓下之战”，是项羽灭亡的绝唱！
其中彭城之战和垓下之战两场战役，非常相似，作为项羽对手的刘邦都是集结了诸侯联军，组成近六十万大军，攻打项羽，但是结局却大不相同。
彭城之战中，项羽以三万精骑突袭反杀刘邦，击破刘邦大军，差点生擒活捉刘邦。
而垓下之战中，项羽十万大军被刘邦的联军围困，最终军心涣散，项羽率八百人突围，在东郡被刘邦军队追上，自刎于乌江！
垓下之战，勇猛无敌的项羽为什么没能再度创造奇迹，如彭城之战一样，反杀刘邦，再度击溃汉军呢？
第一个原因：刘邦联军的组成更加合理，利益更加明确，项羽是共同的对手
彭城之战，刘邦集合了塞王司马欣、翟王董翳、殷王司马印、赵王歇、常山王张耳、河南王申阳、韩王信、魏王豹以及彭越等各路诸侯的五十多万大军。
垓下之战，刘邦在固陵被项羽收拾一顿后，以封赏笼络韩信、彭越、黥布等。集合韩信、刘贾、彭越、英布等各路汉军近六十万人，与十万项羽的楚军在垓下决战。
汉军虽然两次战争的兵力大致相同，但是构成却大不一样。彭城之战的各路诸侯中，除刘邦的部下外，坚定对抗项羽的，只有常山王张耳和彭越了，张耳是个光杆司令，彭越只有不到三万人。
其他都是骑墙派，如司马欣、董翳、司马印、申阳、魏豹等人，都是迫于刘邦平定关中，汉军的强大威胁才投靠了刘邦，彭城之战，项羽一来，纷纷倒戈。
反观垓下之战，就不一样了，韩信、刘贾都是出自汉军，彭越、英布都和项羽硬碰硬过。此时的汉军都是坚定反项联盟，虽然内部之间有点利益纠葛，但是在对抗项羽方面，大家都利益是一致的。
所以垓下之战时，汉军的已经从彭城之战的一盘散沙，变成了团结一致，对抗项羽的同盟军，更加的强大和有韧性！
第二个原因：双方交战的态势不一样，彭城之战是奇袭，垓下之战是面对面的决战
贾谊以“攻守之势异也”，来论证秦朝灭亡的原因。其实楚汉相争，从彭城到垓下的进程，也可以用这句话来形容。
彭城之战项羽能够以三万精骑大获全胜的一个重要原因是，以快打慢、出奇制胜。项羽率领三万精骑，星夜兼程，迅速击破樊哙的汉军前锋。
趁夜间抵达肖县，在汉军毫无防备的情况下，利用拂晓大破汉军的数个营寨，在汉军还没有来得及展开的情况下大破汉军，斩杀十余万人。
因为占领彭城后，刘邦志得意满，以为消灭项羽不成问题，天天与诸侯饮酒作乐，没有再整军备战，夹击项羽。整个来看，占领彭城后，刘邦改进攻为防守，项羽成为主攻的一方。
垓下之战，双方的对阵形势完全不同了，鸿沟和议后，项羽率领十万人困马乏的楚军东撤。刘邦撕毁协议，率领汉军进行追击，同时召集韩信、彭越、英布等军队合围项羽。
此时整个战局转化为刘邦整军进攻，项羽被迫采取守势。刘邦从军备、凝聚力、士气各方面，都强于项羽。
双方拉锯近三年，项羽的楚军已经严重缺乏后勤补给，难以与刘邦匹敌了。
总而言之，彭城之战时，项羽握有战争的主动权，但是到了垓下之战时，被严重消耗的项羽，已经失去整个战争的主动权了。
第三个原因：两场战争汉军的最高指挥者不同，垓下之战韩信抓住机会，一举灭亡项羽
老话说得好：“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”虽然说刘邦也有不错的军事才能，手下曹参、樊哙、周勃、灌婴等人，都是一等一的名将，但是与项羽比，还是都不够看的。
汉军“还定三秦”的时候，虽然韩信已经被封台拜将，但是他并没有获得汉军的实际指挥权。
彭城之战的各路大军的部署来看，曹参、周勃、樊哙、灌婴及赵王歇的军队从北路进攻，薛欧、王吸、王陵为南路兵马，刘邦亲率夏侯婴、卢绾、靳歙与各路诸侯为中路。
以此来看，韩信不仅没有获得汉军的指挥权，而且也没有获准率领一路兵马，在汉军中的地位，恐怕跟张良、陈平差不多，只能担任参谋的角色了。
但是垓下之战，汉军的情况发生了变化，刘邦屡屡被项羽收拾，也是彻底认清了自己不是项羽的对手的事实。
刘邦召集各路诸侯在垓下合围项羽之后，果断将全军的最高指挥权交给了韩信。
刘邦将指挥权交给韩信的原因有两个：第一是相较于彭越、英布，韩信更加值得刘邦信任，韩信毕竟是汉军出身的，几次的表现，也证明了韩信对刘邦的忠心。
第二是刘邦麾下的主力作战部队，是韩信平定赵国后，刘邦从韩信手下夺过来的，交给韩信指挥，相比于其他人更加得心应手。
垓下之战中，汉军完全是用专业的人，干专业的事，自然比刘邦这个政治水平一流，军事水平二流的，更能发挥汉军的战斗力。
项羽想要击败韩信指挥的汉军，其难度要大得多。韩信在指挥垓下之战时，使用了一种较为稳妥的战术，史称“十面埋伏”。
即为一种层层梯进，正面对阵韩信就布置了四层军阵，自己在前，刘邦在后面，周勃、柴将军在刘邦后。
又在侧翼布置了两部兵马，韩信的整个布置就是要跟项羽拼消耗，此时已经断粮多日，人困马乏的楚军，又怎么可能拼得过汉军呢。
项羽在与韩信的前锋交战获胜后，被韩信两翼的孔、费二将击败，韩信率领汉军趁势掩杀，楚军大败，被汉军团团围困在营寨之中，不得突围。
第四个方面：此消彼长，汉军的战斗力不断提升，项羽的楚军却是被汉军消耗得筋疲力尽
彭城之战前后，正是项羽人生的巅峰时刻，作战勇猛，不论是与秦军交战，还是与诸侯交战，都是节节胜利。
此时楚军的威势正浓，可以说是怎么打，怎么能胜，汉军无力与其抗衡。
反观汉军，其实在于项羽正面交锋之前，并没有经历过什么硬仗。从刘邦绕进关中，一路上的秦军大都投降了，仅有的蓝田之战，秦军的实力也很一般。
刘邦率领汉军，从汉中突入中原，平定三秦时，更多的谋划的胜利，汉军的战力也并没有多强，否则也不会围困废丘一年左右，拿不下章邯。
可以说，彭城之战前的汉军，虽然屡屡取胜，但是却并没有经历过硬仗的磨砺，跟项羽的精锐之师没法比，堪称乌合之众，所以在彭城之战中被项羽的楚军像赶猪一样砍杀。
但是到垓下之战时，汉军发生了质的改变，或者说是经历了大大小小的连年征战，都成了百战老兵了。
刘邦的主力是跟项羽的主力，在荥阳、成皋拉锯了三年的军队，已经可以与楚军打个旗鼓相当了。
彭越的军队多年与项羽游击战，从开始被项羽追着打，到最后已经可以据守坚城，阻击项羽了。韩信的军队更是一举荡平齐国，全歼龙且的二十万楚军，战斗力也不容小觑。
汉军在多年与楚军的交战中，不断成长，不断强大。而楚军却在多年的交战中，被刘邦、彭越、韩信、英布、刘贾像剥洋葱一样，一层一层地削弱。
楚军从可以集结四十万大军，到最后的仅剩十万，而且还被刘邦焚毁粮草，弹尽粮绝。
此消彼长，楚军的精锐在逐渐被消耗，又怎么能够扛得住越战越强的汉军呢，垓下的失败成为了必然。
第五个原因：天下布局的战略失败，是项羽败亡的根本原因
彭城之战后，刘邦吸取经验教训，派遣韩信率领三万汉军，东渡黄河，开辟北方战场。韩信一步步消灭了骑墙派的魏王豹、赵王歇、齐王田广，收服燕王臧荼。
如此一来，战略上，刘邦从西、北、东三个方面对项羽的西楚政权形成了包围。不仅如此，刘邦还劝降了与项羽有隔阂的英布，又从南面对项羽形成了合围。
垓下之战发起之前，刘邦又派出刘贾，率军渡过淮河包围寿春，刘贾的汉军赶到之后，又劝降了项羽的大司马周殷。
快速拿下九江，接应英布的军队，合兵垓下，将项羽团团围困。当此之时，“汉兵已略地，四面楚歌声”，并不是一个动摇军心的战术手段，而是当时整个天下的战略格局。
被围困在垓下时，灌婴已经率军攻克彭城，项羽已经失去了可以失去的一切。
在这种从战略到战术层面的彻底失利，即使是楚霸王项羽，也没有可能翻盘，更不要说如彭城之战一样，大获全胜了。
网友评论