每个人心中都有一把衡量一切问题的“尺子”，用这把“尺子”去衡量一切问题的是非对错。
常看一些人聚在一起讨论他人事情的是非对错，就是各自用自己心中的那把“尺子”去衡量。如果两把“尺子”衡量的问题相似或相近，是志同道合、相见恨晚，就会撸点串把酒言欢；如果两把“尺子”完全不同，就会形同陌路或剑拔弩张，看到的彼此争吵，大多是两把“尺子”对不上路，但却偏要去强拧。
还有一些人，不因“尺子”的不同较劲，而是严守彼此尊重、互不干涉的界限。在这种情况下，也许有争论，但不会有争吵，因为没人会强迫“你必须要同意我”。你有你的意见，这很好很独特，我可以去理解但不需要去赞同；我有我的想法和坚持，这也很好，你可以反对但无权干涉。
看不到自己“尺子”的人，会以为自己理解的就是全世界，理解不了自己所不理解的东西，因为这样的人会认为自己理解不了的东西全是错的，也因为这类人衡量不了超出自己“尺子”以外的事物。超出“尺子”能够衡量以外的事物，是理解能力泛围之外的事物。
现在很多人谈改变，如果是“尺子”泛围之内的改变，那只是用这把“尺子”不断验证着自己的正确。真正的改变，是认知的改变，是认知不断迭代的改变，也是不断用“尺子”改变“尺子”的改变。
事物是变化的，一切都是充满不确定的，用固定的认知去衡量一个快速变化的世界，这样的认知是不够用的。只有不断快速迭代认知，才会免于会被快速淘汰的命运。就像《爱丽丝漫游奇境》书里的红桃皇后说的话：在我们这个地方，你必须不停地奔跑，才能留在原地。
网友评论