也许是一直以来自己太过沉默的缘故，对于在群体中能够侃侃而谈的人有种莫名的崇拜感。虽然我并不期待自己能够成为人群中的焦点，但在偶尔需要发言的场合，我还是期待自己能够做到落落大方，言之有物的。
在很长的一段时间里，我都在寻找如何表达观点的方法，让自己讲话有趣有料。回想起这个经历还是蛮有趣的，听过郭德纲的相声，努力辨别笑点在哪里，看可以怎样改编加入到观点中。我寻找了几个经典桥段，听了一小阵发现大部分的笑点都来自于黑同伴（充分体现了有个zhu队友是多么重要的一件事），或者自黑（如果不是事先做了大量的准备，对于脸皮有些薄的人还是拉不下脸面的），还有取谐音等等。不晓得郭大爷看到自己老少咸宜的艺术表演，被我这么一两句话做了个简单明了（注意哦，不包含准确），会不会气晕过去。这一看，明显就是外行话。我的结论就是：即便这种方式能用，但更适用于非正式场合活跃气氛用的。
我看到这样一段话：
写作包含四大支柱：结构、风格、可读性和语法，它们如同保持椅子稳固的四条腿。
在昨天的那篇文章中，已经简单介绍了写文章的六种结构。那我们在用文字或者语言表达自己的一个观点时，运用的结构不同，所产生的效果也是完全不同的。
在讲一个故事时，按照时间发展的先后顺序，流水账式的平铺直叙，对于读者的吸引力肯定是不如先设置悬念，抓住读者的注意力后，再徐徐展开。
风格是写作的方式，怎样恰当的适用案例来支撑你所写的内容。论证观点时，常用的论据有案例，数据和道理论据。如果你对一个小朋友讲不应该偷东西，一直向他灌输偷东西会有怎样的严重后果这种方式，肯定不如直接将《伊索寓言》中《小偷与母亲》这个故事讲给他听。或者找一个密闭空间，让他体验一下被关起来是怎样一种感受。
可读性与表达方式、写作材料的视觉效果和文章的阅读难易程度相关。要提高易读（听）性，可以采用更加口语化的表达方式，或者提供一些辅助理解的道具，图片等等。
语法则是尽量减少在写作（口语）表达时的一些语法错误。
在我们表达自己观点时，这四个方面是缺一不可的。在其中任意一个方向上做调整，都会取得出人意料的结果。
寻寻觅觅，找了一圈才发现：想要表达的比较出彩，需要你对内容有全方位的掌控。正所谓：台上一分钟，台上十年功。
网友评论