接触区块链有一段时间了，不得不感叹，区块链世界里真是纷繁复杂，令人眼花缭乱：N多种链和无数多种币，根本无法完全熟悉。但是不要被繁多的术语和模型困扰了，任何技术都是解决人类面临的一些问题，这个问题越普遍、越本质，那么这个技术就越有前途，区块链也不例外。
区块链的本质其实是解决共识问题，一笔交易是不是真实，是认可你的信息还是认可我的信息?一群人在一起合作，到底听谁的？这些问题都是共识问题，不要小看共识问题，他是人类大规模复杂协作的根本，正是这种大规模的、复杂的协作，使人类战胜了地球上所有其他动物。
在区块链世界，达成共识的机制主要有POW、POS、DPOS、PBFT几种。
POW也就是工作量证明算法，是比特币使用的共识机制。就是矿工（节点）验证交易，然后通过海量的计算，找到能够达到系统要求难度的随机数，第一个找到随机数的矿工有权记录交易， 同时获得挖矿奖励，由于一笔交易需要所有矿工话费算力去计算，计算量非常大，维护成本高，而且记账的时间太长，缺陷很显著。
还有一个问题，是参与挖矿的人，只关心挖矿奖励，根本不关心某笔交易是不是真实，存在利益冲突问题。
POS全称是权益证明（POS，proof of stake），是以太坊使用的共识机制。
简单来说，就是由持币者（注意，是持币者，不是矿工）来验证交易，最终得票最多的区块（区块记录交易信息）能够上链，如果持币者投票的区块上链了，那么持币者（投票者）可以获得奖励。注意，只有持币者，而且持有的货币数量达到一定门槛（以太坊的门槛是1000ETH，价值约100万美元）才能进行投票。
为了防止持币者为了自己的利益，进行恶意投票，以太坊（ETH）的创始人，V神，开发出了有监督机制的POS，通俗来说，在系统中设置了一个裁判（由代码来完成，严格执行规则），如果发现哪个人进行恶意投票，就把这个人的所有代币都没收。
相对于POW来说，POS的记账速度大大加快了。
DPOS全称是代理权益证明。是BITshare、EOS等使用的共识机制。
细节上略有区别，但大体上相似：持有权益者（持币者）有资格选出生产者，如果生产者正确记录，那大家鼓掌；如果生产者不称职，那下次就不选它（换掉它）。
同时还要遵守系统设定的几个规则：
第一，随机指定生产者出场顺序；
第二，不按顺序生产的区块无效；
第三，每过一个周期洗牌一次，打乱原有顺序；
这个机制细细回味，很像民主制度，公众选出人民代表，人民代表轮流主持工作，干得不好的下一个代表不认上一个代表的帐，重新记账，或者直接被选民换掉。是不是很像？只不过这些都是用代码来完成，没有所谓的人工计票导致的腐败。
PBFT全称是用拜占庭容错算法。是瑞波币（Ripple）使用的共识机制。
PEFT认为每个节点都可能犯错（或者作恶），但是他假设不良节点数不超过1/3。
系统中有一个主节点和很多副本，
首先，客户端向主节点发出读写请求（可能是记账，也可能是查账等等）。
第二，主节点把这个请求广播给所有副本。
第三、副本将自己验证的结果答复给主节点
第四、主节点统计出超过2/3副本认可的结果。
第五、主节点和其他副本一起将这个结果反馈给客户端。
这里面有几个规则：
1、如果系统发现主节点不按照规则办事，就把他换掉，这个是系统自动完成的。
2、只有经过许可，才能接入（网络）
这个很像公司的董事会，经过许可才能进董事会，然后决策事项需要投票，2/3同意才能通过。同时还有一个董事负责计票，如果它不按规则计票，其他董事投票换掉它。
其实区块链的本质是解决人类的共识问题，只不过是用代码和算力来解决。POW更像是狮群用来决策谁是狮王，两头狮子打架，拼尽全力，赢的一方称王。其他几个机制更像是文明社会的投票决策，当然通过代码可以杜绝作弊。
几种共识机制各有优劣，关键还在于应用场景，任何技术是否有前途，并不取决于技术本身是否够牛逼，最终取决于是否解决用户痛点。
网友评论