提到绿色出行，你会想到什么？

1.jpg

你可能会想到不开车。
那咱们不开车，咱们不是没技术，毕竟是老司机，为了环保怒开场。为了环保，咱们走路，大中午，走30min的路程，饿的不行，看见路边的烤串，要不要来一串先填填肚子呢？对于吃货的我，必须撸一串。
因为你多次一个串，饲养场可能多养一只动物，具体什么动物看你吃的什么串。动物的呼吸，以及粪便的甲烷，是不是也很不环保呢。
这样一想你还觉得走路比开车更环保吗？

2.jpg

911事件。
你觉得事件很大，大到跟你不可能扯上任何关系，这是国家解决的问题。可是回想一下，当时911期间的飞机安检是不是变得很严了呢，是不是要求我们丢掉更多的东西呢？留学生也受到了相应的影响，因为警察都反恐了，小事情没人理了，所以导致很多留学的被挡在了门外。
911事件发生的后果，会平摊到每一个人身上。

3.jpg

对于做飞机和坐车你感觉哪个更安全呢?
飞机出机祸伤亡人数肯定比车祸伤亡人数大，但是据调查，美国每年的车祸次数肯定比飞机次数多。
结论：开车比飞机还不安全。

上面的事情发现我们只在乎自己的直观感受到的东西，对于没有什么存在感的会被忽视掉，可是被忽视的东西，其影响一点不小。

提到经济学你会想起钱,想到投资?

但是经济学也研究人的行为规律。

都说人理想的是利益最大化，可是会受到道德等因素的影响，做起来就特别蠢。
有人做实验，给你100，你必须找到另一个人，把一部分钱分给她，分给他多少，你自己定，这样二个人都能等到钱，不然钱是不会给你的。在我们看来，其实另一个人是无缘无故分到钱的，得到多少都该是高兴的，可是你告诉他你要99，给他1元的时候，他就会不高兴。
每个人都有劣根性，我穷，你也穷，宁愿都穷不让一个人先富起来（其实就是不公平中，产生的气愤干扰了你的行为）。

无偿献血，换个捐血的环境。比如在发生灾难的时候，为了获得更多的血源，捐血变有偿了，为了鼓励人们捐血，这时捐血人会变少。
因为这时灾难，人们想得到的是精神的肯定，是你为灾难做了贡献。你给他俩个钱，他会想，你把我当成了什么等想法。因为在道德框架下做这个会适得其反。

心理学家有过这样的研究，就是怎样节约用电？
有的人就会很理性，通过宣传，就说节约用电可以节约电费，做到低碳环保。
最终这些做法都没达到最终的效果，但是利用从众理论，对人们说77%人读节约用电了，你赶紧行动起来吧，没想到很多人就这样都同意了。

眼镜蛇效应。以前一个村庄眼镜蛇泛滥，政府为了解决灾难，发通知说，鼓励市民自行抓眼镜蛇，并发奖金作为奖励。
之后市民就不在抓蛇，而是开始养蛇，把养的蛇送到政府，最终蛇没有减少，越来越多。
眼镜蛇效应，在现实中很多例子。包括学区房，限购等。这样就有很多人离婚去购房等，问题不仅没解决，新的问题又出现。我们要做到解决问题，防止新的问题产生。
为了让小孩子自己去厕所，家长奖励说自己去一次，就给一次巧克力，结果是孩子没尿也去厕所，为了得到更多的巧克力。所以一个激励政策没那么简单!-小木屋图书带你一起读书！

美国78年代的时候，原来的犯罪率一个不可思议的程度，媒体都讨论，说未来满大街都是杀人犯。可是后来90年代，犯罪率竟然下降了，很多人猜想是管理变好了，安防工作更加到位了。其实这都不是主要原因，主要是堕胎政策的改革。原因是80年代的时候没有执行堕胎，导致很多孩子生下来没人管，使孩子去做了犯罪的事情。结果一出，当时引起轩然大波，处于美国重视人权，没人敢对其发表意见。