一直以来我们学习的经济学，或者说总结的经济规律，都是基于一个上升背景的。就是默认经济总是总体增长的，或者是螺旋上升的。但事实上，这不一定是对的。
经济学这学科，出现可能也就100多年，远晚于第一次科技革命。它所总结的规律都是在第一次科技革命之后的数据，在之前的数据只有寥寥的史书会侧面反映。在第一次科技革命之后，不久之后就发生第二次科技革命，就是电气革命，然后到第三次科技革命，信息革命。连续的科技革命让社会快速进步，物质文化不停增长，一直到现在。
就是这样的科技进步背景，让大家默认了增长是不会改变的规律，觉得经济是肯定是会增长的，经济危机或者萧条只是短时间的一些经济或者金融问题引起的，只要适当的调整，就能继续增长。
其实不然，在第一次科技革命之前的社会，就是一个经济不增长的社会。农耕社会完全靠人力种植作物，有多少人口就能产出多少作物，经济总量正比于人口数量。如果人口不增长，那么经济就会不增长。几千年来，人类的科技进步很慢，但是人类在这样几乎不增长的经济条件下，还不是度过了几千年。说明经济增长并不是一个默认的规律，也不是一个必须要完成的任务。
本文写于2019年，从2007年次贷危机以来，中国的制造业就一直没怎么增长。在2007年到2019年之间，带动经济增长的主要是房价和互联网。到了2019年，房价终于要停涨了，互联网也潮退了，大家在展望5G通信的技术的未来。同时，经济不好的谈论越来越多。
以我的认识来看，实际上就是因为科技红利的消失导致的经济不行。也不是说经济衰退，是人们只要感觉到经济不增长了，就会持悲观态度，说经济不行。
5G技术是最后一代移动通信技术，将会用完人类储备的所有通信相关的理论知识。5G的到来会再放出一定的科技红利。然而5G之后呢？也许你觉得我说通信技术是不是太狭隘了，一个行业不行能代表科技不行吗？事实上就是其他行业早已耗尽科技红利，只剩下通信还能释放技术了。
有人认为科技是爆炸式发展的，比如大刘（刘慈欣）笔下的地球文明。三体害怕地球的爆炸式发展，用智子封锁地球科技。但事实上，科技越到后面越难进步。投入越来越大，而产出越来越小。没有人知道科技发展到什么程度就到达瓶颈了，只能挤牙膏了。但是从现在看来，确实是到达了一种投入产出比很低的情况，才会导致经济不增长。
如果再不出现一些底层的科技成果（比如可控核聚变），那么在5G红利都释放完之后，人类将会进入一个漫长的经济平盘的时代。现在的一些经济规律、理论将不再适用。会出现很多新问题，要用新方法去解决。比如说就业问题。经济不增长，失业率会上升，如何解决就业问题。比如分配问题，经济不增长，那么收入肯定是此消彼长，这里增长的利润肯定是从别的地方抢过来的，未来是不是会形成一些行规，避免无谓的争夺？在经济增长的时代，人们乐意消费，甚至提前消费，在经济平盘的时代，人们趋向于攒钱，会让经济减退，是否需要一些什么手段促进人们消费，但是又不能过度消费？
经济政策，企业经营，个人规划，在未来都有很不一样的规律，值得我们研究。所以，我们就事先研究一番，未来经济学。
网友评论